Seguridad vs Libertad según Romeu

Romeu. El País, 30-12-2005

Exámenes de septiembre

"Donde yo gobierne habrá exámenes de septiembre"

Eso decía Ana Pastor al relatar las medidas que piensa tomar el PP en materia de educación en las CCAA donde ellos gobiernen.

Básicamente, las medidas son las que contempla el borrador de la LOE.

Para decir que van a cumplir la ley no hacía falta una ruedad de prensa ¿no?. Vamos, digo yo...

Señores obispos, no mientan

"8º: no levantarás falsos testimonios, ni mentirás"

Señores obispos, y señores del PP que les jalean, cumplan al menos los mandamientos que dicen sustentar su chiringuito, que se les va a ir la gente. Sí, hay mucha gente tonta, pero no todo el mundo lo es.

Si mienten vds. descaradamente ¿qué credibilidad les puede quedar ante sus feligreses?.

Son muchos los casos de mentiras (o de inducción al error, que es lo mismo) en la alta jerarquía católica, pero hoy me quiero referir al tema de la LOE.

Estoy de acuerdo con vds. en lo de que no se pase de curso con más de dos asignaturas suspensas. Vale.

Entiendo, aunque no estoy de acuerdo, que vds. quieran perpetuar su monopolio y, para ello, intenten obligar a la sociedad a que pase por su aro. Es decir, entiendo que quieran imponer la religión como asignatura obligatoria y evaluable.

También entiendo que no quieran vds. acoger en sus colegios a gente pobre o, simplemente, extranjera.

Pero, aunque ese fin es algo mezquino, es comprensible. La suya es una empresa privada (aunque se la financiamos los demás, que esa es otra) y quieren sacar el máximo provecho imponiendo su gran capacidad de presión.

Lo que no es comprensible es que se apunten a eso de que el fin justifica los medios.

No. Mentir vilmente no vale.

La LOE tiene fallos, que se arrastran de mucho antes. Pero vds. atacan precisamente donde está el acierto, no el fallo.

Dicen vds. que la LOE impedirá la libertad de estudiar religión católica. Noooo. Vamos a ver, libertad significa que se puede elegir sin coacción. Vds. no quieren elegir religión para sus hijos (bueno, los hijos de los suyos), vds. quieren que los demás tengan que estudiar religión por narices. Y eso no es libertad, sino imposición. Es decir, justo lo contrario.

Desde hace muchos años existía la posibilidad de elegir entre religión y ética. Ahora lo que la LOE ofrece es que los alumnos (o sus padres) puedan seguir haciendo básicamente lo mismo: estudiar religión SI QUIEREN. Esa es la clave. Si quieren, y sólo si quieren.

No mientan, no digan que la LOE quita la libertad para estudiar religión. No, la LOE precisamente da esa libertad, no la quita.

Me preocupa más que los jóvenes salgan de los institutos siendo semi-analfabetos, pero no es por ahí por donde van vds.

Lo que vds. pretenden hacer es algo parecido a que Florentino Pérez intentara que se cambiara la clase de educación física por la de "madridismo". Es lógico que él quiera hacerlo, pero no es lógico que se le deje conseguirlo. ¿No?. Pues esto es lo mismico.

Cada cosa en su sitio: el fútbol en los clubes deportivos, la catequesis en la parroquia, y la educación en los colegios.

Vds. religiosos señores obispos, concapas, y demás peperos jaleantes, sólo quieren imponer el nacionalcatolicismo a base de mentiras.

Bonito ejemplo están dando...

Bush sólo obedecía a la voz que oía en su interior

´Tengo una misión de Dios. Dios me dijo, George, ve y lucha contra esos terroristas en Afganistán. Y lo hice. Y entonces me dijo, George, ve y acaba con la tiranía en Irak. Y lo hice´
George Bush
Bush, ¿mensajero de Dios en Irak y Afganistán? (20minutos.es)

Así, con un par, y se queda tan contento.

Y este es el h ombre más poderoso de la tierra. Dice que oye voces en su interior (la de Dios en este caso) y que se dedica a obedecerlo. Por mucho menos que eso han internado a más de uno en un psiquiátrico de por vida o llevado al corredor de la muerte a muchos que decían actuar siguiendo las voces de su interior.

Qué miedo me da este tío.

Esa cosa tan rara llamada Periodismo

Unas reflexiones del gran Kapucinsky extraídas de Eurogaceta (vía Jabalí):

LOS CINCO SENTIDOS DEL PERIODISTA:

• Estar
• Ver
• Oír (o mejor escuchar)
• Compartir
• Pensar [...]

¿Qué porcentaje de las noticias de los medios de comunicacióna actuales se redactan basándose en esas premisas?.

- En algunas facultades, escuelas de Periodismo y ‘masters del Universo’ de nuestro país hay más preocupación por la formación técnica, por la aplicación, que por la formación básica
- Parece no interesar la transmisión de los fundamentos del Periodismo
- ¿Por qué interesa formar este tipo de Periodistas?.... porque los espíritus críticos son molestos y un ‘perfil bajo’ o directamente un ‘no perfil’ (encefalograma plano) es mucho más atrayente para determinados gestores de determinadas empresas… de perfil bajo
- Conmigo que no cuenten para este modelo tan nefasto que está contribuyendo a crear una sociedad ‘Gran Hermano’…

Más en Cinco apuntes personales sobre Periodismo (Eurogaceta)

Música (y agua) para todos

Pasó ayer algo curioso en Cieza. Estaba previsto un concierto con motivo de la Fiesta del Melocotón dentro de lo que, en principio, iba a ser el Festival Melocotón Rock.

Sin embargo, uno de los grupos de la noche, Second, anunció ayer que no tocaría en dicho concierto, que había pasado de ser el Festival Melocotón Rock a ser el Festival Agua para todos. Tras avisar hace días de que no tocarían bajo ese lema político (ni, en principio, bajo ningún otro lema político) volvió a aparecer anunciado en prensa el concierto con el mismo lema Agua para todos, con lo que Second hizo firme su anuncio de no acudir a dicho evento político.

Lo realmente curioso del caso es que el otro grupo previsto para el concierto, Por Herencia, parece haber incrementado considerablemente su presencia en eventos organizados por instituciones públicas a raiz de la publicación de su último disco. Ya pude verles actuar en la gala de la Región de Murcia, curisosamente cantando sólo una canción, casualmente titulada "Agua para todos" y que, casualmente también, tiene un estribillo en el que se repite decenas de veces el lema, digo, la frase, "Agua para todos".

Parece que en esto hay tres posturas ante un caso de intento de utilización política: Plantarse, y no dejar que le mangoneen a uno; hacerse el loco, pues los contratos institucionales suelen ser muy importantes para un grupo, y a nadie le gusta verse en las famosas "listas negras" y, como tercera opción, subirse al carro descaradamente.

Ayer tuvimos dos ejemplos claros de la primera y la tercera alternativa.

Por cierto, hablando (ahora sí) de música, Second son un GRU-PA-ZO (sí, con mayúsculas y arrastrando las sílabas). No os los perdáis, son mucho más que el grupo de la cerveza o el ganador de la batalla global de las bandas. Suscribo lo que decía de ellos JAM Albarracín en La Verdad en su crítica del Lemon Pop:

Los vencedores del Global BOB 2004 son una banda sencillamente impresionante. Lo tienen todo: presencia, actitud, técnica, grandes canciones y uno de esos escasísimos vocalistas -José Ángel Frutos- que, no es que canten bien o muy bien, sino que en su garganta las palabras y melodías se transforman en verdades absolutas.

El Katrina según Bush

Lo de este hombre bate todos los records. Y hasta lo dice mirando a la cámara mientras se muere de risa. Claro, es que, de no ser por lo morboso, la cosa es de chiste de los grandes.

Lo que dice Bush [y lo que piensa]:

• No hubo discriminación racial [total, los que no pudieron salir por sus medios sólo eran escoria, igual daba el color de su piel]
• Es absurdo decir que reaccionáramos muy tarde por culpa del despliegue militar en Irak [mandé al ejército cuando me salió de las narices, qué tendrá que ver Irak..., mis soldaditos no están para jugar a los médicos en New Orleans sino para matar moros en Irak o donde se tercie].
• Ya habrá tiempo para buscar culpables y para analizar lo que funcionó bien y lo que no [a ser posible que eso se haga en unos diez años, que para entonces ya estaré retirado en mi rancho]
• "Las tareas de rescate serán para todos, la recuperación será para todos". Dicen que no me dí prisa en ayudar a New Orleans, por eso empezarán ya mismo las labores de reconstrucción [además en el mismo sitio, aunque sea una ratonera bajo el nivel del mar, y aunque tenga que hacer el sacrificio de hacer las conceciones de obra a dedo y a la empresa de mi querido Cheney]
• Es absurdo relacionar esta tragedia con el calentamiento del planeta. [Pero ya buscaré de ingeniarme algún argumento para echarles a los ecologistas la culpa, igual que la del 11-S se la eché a los iraquíes]

En resumen, que no hay mal que por bien no venga.

El otro 11-S

Hoy todos los periódicos hablan del cuarto aniversario del 11-S. Sin embarlo al hablar de "el" 11-S parece olvidarse que también hubo otro 11-S, que no se debería olvidar y en el que el gobierno de los EEUU también tuvo mucho que ver, aunque en ese caso no como víctima (bueno, ellos nunca son víctimas, en todo caso su pueblo) sino como verdugos (o aliados de los verdugos, vamos).

Nos referimos, como el lector avezado habrá supuesto, al que ocurrió en Chile, en 1973, y que significó las últimas horas de Salvador Allende, así como el paso de la democracia a la triste y oscura dictadura de Pinochet.

Lo cuenta Ricardo Royo-Villanova, de A sueldo de Moscú en El 11-S de la dignidad (Parte I, Parte II)

El Gran Hermano Bill ataca de nuevo

En Diario Ti, vía Jabalí:

Internet Explorer 7 comunicará a Microsoft las URL visitadas por el usuario
La próxima versión de Internet Explorer enviará todas las direcciones de Internet digitadas por los usuarios a Microsoft con el fin de “controlar si se trata de sitios de phishing”.

Y de paso te jode buena parte del software que tengas instalado y que no sea de Microsoft.

Nada, que la tentación de hacer de Gran Hermano es muy grande, incluso para uno de los tíos más ricos del mundo.

Esas pobres víctimas de los malvados ecologistas

Leo en la cosa esa del Libertad Digital - Blog:

Primeras víctimas del Huracán Kioto

Los socialistas de todos los partidos estarán ya celebrándolo: por obra y gracia (no sabe cuánta) de la Generalidad valenciana, tres empresas, tres motores de prosperidad, tres generadores de empleo en aquella comunidad han tenido que echar el cierre. ¿El motivo? Que emiten CO2. Y, claro, Valencia no está para humos, de lo saturada que está. Tanto, que emite ¡un 25% por ciento menos que la media nacional! y ¡un 39% menos que el promedio de la UE!...

Ahora que el PP empieza a sacrificar inocentes en el altar de Kioto para beneplácito de Narbona y demás partidarios de devolvernos a las cavernas, ahora que el ecologismo más zafio empieza a cobrarse puestos de trabajo, convendría que, de una vez por todas, tomáramos conciencia de que un Gobierno intervencionista es, precisamente, como el clima, según la certerísima comparación del prestigioso especialista en Medio Ambiente Jerry Taylor, del Cato Institute; o sea, "omnipresente, incontrolable, potencialmente molesto y a menudo amenazante".
Por desgracia, como están teniendo ocasión de comprobar decenas de trabajadores valencianos, no se quedan en la amenaza.

Aquí, y en cualquier parte, sólo hace falta un Protocolo: aquel que restinja severamente las emisiones mefíticas de los que juegan irresponsablemente con el pan de los demás. Estos sí que contaminan las sociedades, con una polución, además, muy difícil de erradicar.

Una auténtica perla. A ver, me recompongo del patatús y comento:

¿"Motores de prosperidad, generadores de empleo"? ¿De qué hablan?. Si han cerrado la empresas esas no es porque generen prosperidad y empleo. No. Las han cerrado porque envenenan a la gente. Sí, a la gente, y hasta el que ha escrito ese texto que reproduzco es gente también, y también sufre en envenenamiento, aunque lo lleve bien o incluso le guste.

Resulta que los puestos de trabajo no se los ha cobrado un grupo de ecologistas, sino los empresarios avaros que contaminan mucho, y lo saben, y les avisan de ello, y aún así, siguen contaminado. Todo por la prosperidad... de sus arcas claro.

Cuando habla de "los irresponsables que juegan con el pan de los demás" no sé si se refiere a los empresarios en cuestión. Creo que no, pero son precisamente ellos los irresponsables que envenenan a los demás para ganar aún más dinero.

Vamos a ver, ¿les parece bien que cerraran la empresa esa que hace poco vendía pollos envenenados?. Imagino que sí. Entonces, ¿porqué les parece mal que lo hagan con estas empresas?. Ahh, ya, porque el envenenamiento este es más lento que el otro, y lo mismo hasta dentro de unos años no se muere nadie aún de eso. Y en esos años hay tiempo más que suficiente para forrarse, que es para lo que se metieron en eso de la empresa-todo-vale. Ya comprendo.

Está bien eso de ganar dinero montando empresas, pero hay reglas del juego, unas escritas (leyes) y otras no. Es decir, una cosa que se llama moral, vergüenza torera, ética... Vamos, nombres hay unos cuantos para definir aquello que se debe respetar en un sistema justo, ya sea una empresa o lo que sea.

Lo peor es que hacen con el tema de la contaminación del planeta como los neonazis con el holocausto: negar hasta su existencia (a ver con la comparación, que luego saldrán diciendo que los llamo nazis o algo).

Lo peor es que, desgraciadamente, lo mismo hasta se cumple su sueño: Un retiro de vejez rodeado de billetes a montañas a su alredededor pero eso sí, también una mascarilla de oxígeno, un horizonte desolado, sin pajaritos que canten, ni florecillas que adornen el gris atardecer, en definitiva, bielletes y muerte por doquier. Pero eso sí, con montañas de billetes a su alrededor, una "caverna" de billetes, que es lo que buscaban a toda costa.

No señores supuestamente liberales, no todo vale, no todo vale para forrarse.

Telepantallas para todos

Me llamó la atención la devoción que tiene la gente en Portugal por los centros comerciales, y éstos, a su vez, por las pantallas (las telepantallas).

No sólo las hay en gran cantidad por todo el centro comercial, sino que están hasta en el sitio más insospechado.

El estadio del Oporto no iba a ser menos, claro. Su telepantalla bien grande, bien activa, haya o no partido, las 24 horas del día.

Mientras estuvo en el urinario, se las arregló para desdoblarlo dentro del bolsillo. Desde luego, tenía que haber algún mensaje en ese papel. Estuvo tentado de entrar en uno de los lavabos y leerlo allí. Pero eso habría sido una locura. En ningún sitio vigilaban las telepantallas con más interés que en los retretes.
1894. Cap. I. Segunda parte.

Libertad de prensa a la americana

Me voy unos días de vacaciones y cuando vuelvo no sé por donde empezar. En fin, aprovechando que ahora debería estar estudiando para terminar, que ya va siendo hora, la carrera de periodismo, me ocuparé de un tema relacionado con esa maravillosa y canalla profesión.

Dice la primera enmienda de la Constutición de los EEUU:

El Congreso no hará ley alguna por la que adopte una religión como oficial del Estado o se prohiba practicarla libremente, o que coarte la libertad de palabra o de imprenta, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente y para pedir al gobierno la reparación de agravios.

El autocalificado como país de las libertades es, en la práctica, uno de los que menos respeto tiene, en determinadas circunstancias, por algunas de ellas, especialmente en los casos en los que se trata de su país respecto a terceros o de los poderosos frente a los que no lo son. Vamos, la libertad del más fuerte sobre el más débil.

Cuando hay una guerra de por medio, y muchos millones en juego en forma armamento, petróleo, concesiones para reconstruir lo destruido con las armas, elecciones y reelecciones, etc. ni siquiera un periódico como el New York Times tiene el peso suficiente para evitar la encarcelación de uno de sus periodistas (Judy Miller) con motivo precisamente de realizar su profesión y negarse a algo tan sagrado en el periodismo como es no revelar la identidad de una fuente que no desea ser conocida.

Otra cosa es que la fuente y el tema revelado por la fuente no fueran más que una marranada orquestada para perjudicar indirectamente a alguién que osó ser crítico con el poder, mediante la filtración a la prensa del nombre de una agente secreta de la CIA, esposa de ese personaje crítico (el ex embajador Joseph Wilson, quien refutó el argumento de Bush de que Sadam iba por ahí comprando uranio para hacer bombas atómicas).

Luego tienen el cinismo de ir por ahí liberando países. Sí, sí, dan un ejemplo fantástico. Creo que se ha abierto ya una hoja de firmas mundial donde los países van firmando como locos pidiendo que venga EEUU a liberarles y aplicar una versión simplificada de su libertad.

Si la versión extended es ésta, cómo será la limitada...

Historias del ladrillo. Muerte al sol

Aún no está claro del todo el caso, pero parece que el ladrillo (más bien la avaricia) se cobra otra víctima.

Ya saben cuál es la filosofía: el fin (forrarse) justifica los medios. En este caso, y a falta de la investigación forense y policial pertinente, estamos, como mínimo, ante un caso de propiciación de muerte. Ya veremos.

En La Verdad de hoy:

Muere de un golpe de calor un albañil sin contrato tras ser dejado por el empresario tendido en un parque al sol
Sufrió un desvanecimiento en la obra y el patrón y su hijo lo trasladaron en una furgoneta hasta la plaza de la Iglesia
GUILLERMO HERMIDA/SAN PEDRO DEL PINATAR

El sol y el duro calor que azotan la Región durante los últimos días se cobraron el miércoles una nueva víctima, la segunda en la Región este verano y la cuarta en toda España. Manuel Punzano Sánchez, un trabajador de la construcción de 43 años, falleció en Urgencias del Hospital Los Arcos de San Javier «casi con toda probabilidad por un golpe de calor, que le produjo un fallo multiorgánico», explicaba ayer la directora médica del centro, María Dolores Egea.

Punzano ingresó «en estado muy grave» sobre las 18 horas, con una temperatura corporal de 42 grados. Pese a que se le practicó una reanimación y un escáner, los médicos sólo pudieron certificar su muerte a las 20 horas. Hasta ahí, la historia oficial. Pero la tragedia de Manuel arrancó mucho antes.

«Llevaba ocho meses de baja y en el paro», explica su hermano José; «era el segundo día que iba a trabajar. Se llevó los papeles para que le hicieran el seguro y el contrato». A Manuel le preparó su mujer, María Ángeles, una tartera con algo de comer y dos botes de «cerveza sin alcohol, pues está delicado del hígado y ya casi no bebe». Se despidió de su hija Susana y partió hacia el tajo.

Versiones contradictorias

A partir de entonces, las versiones son contradictorias. Lo único claro es que a media mañana, Manuel comenzó a sentirse mal. Según los médicos de Los Arcos, eran los primeros síntomas del golpe de calor: descordinación, confusión verbal, elevada fiebre. Según Francisco, el empresario para el que acababa de empezar a trabajar, «porque había estado bebiendo vino y estaba borracho».

Francisco y Manuel son paisanos. Ambos vienen del pequeño pueblo de Santo Tomé, en Jaén. Manuel llegó con sus seis hermanos y sus padres hace más de 20 años, y desde entonces ha trabajado como albañil. Según Consuelo, su hermano mayor, «era un buen obrero, sabía lo que hacía y no corría riesgos. No entendemos cómo ha podido pasar esto».

La siguiente vez que alguien ve a Manuel son ya más de las cinco de la tarde. Bajo un sol de justicia, en la plaza de la Iglesia de El Pilar de la Horadada, Angelita y Juanita soportan como pueden en su quiosco y en su caseta de la ONCE el calor. Es entonces cuando ven que una furgoneta se detiene y dos hombres, Francisco y su hijo, según su propia declaración, sacan de la parte de atrás a Manuel, dejándole sentado en uno de los bancos de la plaza, al sol. «Fue él mismo el que me dijo que le dejara en la plaza, porque allí tenía aparcada la moto», se excusa Francisco. «Lo llevamos sentado en la parte de atrás, pero no vomitó aunque estaba que no se tenía en pie», añade.

Angelita y Juanita llegan incluso a mover a Manuel y le colocan con la cabeza apoyada sobre su mochila. Angelita recuerda que «quemaba como una farola al sol».
Al poco y después de arrastrarse en busca de algo de sombra, la situación de Manuel alarma a un policía local, Jesús Navarrete, que es quien finalmente da el aviso a una ambulancia del Hospital de Los Arcos.

Según su hermano José, «Manuel tenía los pulmones encharcados porque se ahogó en su propio vómito al dejarle sentado. Estuvieron más de una hora con él dando vueltas en un furgón cerrado y sin aire, y eso fue lo que acabó por empeorar su situación». La familia del fallecido cree que Francisco, el empresario, tiene responsabilidad en la muerte. «Si lo hubiera llevado en un primer momento a un centro de salud o al hospital, en vez de dejarlo tirado como un saco de patatas, tal vez estaría vivo».

«No había bebido»

La familia Punzano afirma que un médico de Los Arcos negó que Manuel hubiera consumido alcohol, un extremo que desvelará de forma definitiva la autopsia que ayer se le realizó en el Instituto de Medicina Legal de Cartagena.

Las diligencias por la muerte de Manuel las lleva el Juzgado de Instrucción número 4 de San Javier, pero los Punzano tienen previsto hoy, tras recibir el informe forense, presentar una denuncia formal ante la Guardia Civil por lo ocurrido. «Queremos que se sepa la verdad, y creemos que el empresario tiene parte de responsabilidad», afirma Consuelo.

Ayer, Paula, la madre de Manuel, acompañaba a su féretro en el entierro en San Pedro del Pinatar. A partir de hoy, la justicia empezará su trabajo

ASÍ PASÓ TODO :

Jornada laboral: Manuel Punzano inicia su segundo día de trabajo en la empresa C.E.C.H. Se dirige a una obra en la urbanización Pinar de Campoverde.
Malestar: Manuel comienza a sufrir a media mañana lo que parecen ser los síntomas propios de un golpe de calor. Sufre hipertermia y aparece desorientado y confuso.
Traslado: Francisco, el gerente de la empresa, acompañado de su hijo, sube a Manuel a la parte de atrás de una furgoneta y trata de contactar con uno de sus hermanos, sin éxito. Era antes de las 15.30 horas.

Abandono: Después de lo que pueden ser dos horas, Francisco deja a Manuel en la plaza de la Iglesia de El Pilar de la Horadada y contacta por fin con Consuelo, uno de sus hermanos. Le dice que ha dejado a Manuel borracho. Son aproximadamente las 17.30 horas.

Emergencia: Un agente de la Policía Local se percata del grave estado de Manuel y avisa rápidamente a una ambulancia.

Asistencia: Manuel ingresa en el Hospital Los Arcos con 42 grados de fiebre y un fallo multiorgánico. Pese a los esfuerzos del equipo médico (le realizan una reanimación y un escáner), Manuel fallece en Urgencias a las 20 horas.

Deja mujer y una hija de doce años

El empresario afirma que Manuel «estaba borracho perdido»

La Policía tomó declaración a una mujer que vio cómo lo dejaban solo en un
banco

«Lo bajaron y lo dejaron al sol; él se arrastró a la sombra», afirma una
testigo

La familia emprenderá acciones legales para «aclarar lo ocurrido»

Red progresista: somos de izquierdas

Ha nacido en la blogosfera una comunidad de expresión de gentes de izquierdas. Se llama Red Progresista: somos de izquierdas

La semilla la puso Jessica, de Tienes Mucho que Decir, y está cundiendo como la pólvora.

En principio soy reticiente a las afiliaciones y similares, pero en este caso me involucré porque simplemente se trata de una bitácora colectiva, un vehículo de expresión donde no hay que rendir pleitesías, no hay jefes, ni instrucciones 'desde arriba'. Sólo un nexo común: ganas de expresarse y ver la vida desde una postura más o menos de izquierdas, sin militancias, sin voto reconocido.

Lo normal es que este tipo de iniciativas organizativas las lleve mejor la derecha, buena parte de ellos ahora escondidos tras el eufemístico pero sexy adjetivo de 'liberal', pues el tema de las jerarquías, los dogmas, la militancia, la sensación de pertenencia a algo, etc. parecen llevarlo mejor que la gente de izquierdas (imagino que ellos dirán lo mismo de esos que llaman 'progres').

Pues a ver si la cosa prospera. Empezar ha empezado bien. Ya os contaremos.

Reescritura de informes forenses en Roquetas

En Roquetas de Mar alguien, que aún no está claro quién es, ha decidido emular el trabajo de Winston en el Ministerio de la Verdad (del 1984 de Orwell, por si algún despistado), y se ha dedicado a reescribir el pasado.

En este caso se trata del pasado inmediato, concretamente del informe forense del caso del agricultor muerto por una paliza civil (de la Guardia Civil, vamos).

Al parecer, los forenses emitieron un informe cuya página 7 tenía 6 párrafos, pero de esos párrafos, 5 habían desaparecido en la copia que le llegó a los abogados de ambas partes. Casualmente:

Desaparecen, por tanto, los párrafos en los que se recogen que pudo haberse atado al "individuo a un poste que parece quedar a la altura de dicho hueso” y la parte en que se contempla que “se le pone boca abajo en el suelo y le tracciona fuertemente al suelo”.
Cadena SER

¿Quién ha mutilado tal documento?
¿Habrá sido Winston, allá en el Ministerio de la Verdad Orwelliano?
¿Será, acaso, una burda manipulación más de la Cadena SER que sólo pretende deformar nuetras mentes?



El documento original y el "retocado" (Fuente: Cadena SER)

Actualización 11/08 11:30 h.:
La juez del caso se tomó ayer una baja por un ataque de ansiedad, (aunque ahora dice que no, que fue algo ginecológico). Si vió, supo, o sospechó algo de esto no me extraña nada que le diera un soponcio. No digo nada ya si lo que ocurrió es que alguno de los implicados en el juicio le llegó al despacho a explicarle "lo que tenía que hacer".

Actualización 12/08 18:30 h.: Ahora parece ser que el fax se manipuló el solo. Aunque se reparó hace un mes el fax es capaz de fallar de forma caprichosa. Tanto que en lugar de comerse páginas (coger dos a la vez es bastante frecuente), o incluso coger una y media (con lo que podría salir media página en blanco pero, eso sí, faltaría la siguiente o también saldría ésta mutilada). Vamos, que puede ser, que los faxes hacen cosas muy raras a veces. Pero ya es casualidad...

La Isla

Esta semana acudí al cine a ver la película La Isla. No tenía claro de qué iba, pero no tenía mala pinta.

Lo que pasa es que en cuanto llevas unos minutos viéndola queda claro de dónde cojea ésta y la mayoría de películas norteamericanas de los últimos años: no tienen buenos guionistas. De hecho parecen no tener guionistas siquiera.

La Scarlett Johansson está preciosa y tiene una mirada muy expresiva, va para gran actriz, aunque aún no la dejan decir diálogos muy largos. El McGregor tampoco lo hace mal. Muy bien de secundario Steve Buscemi, aunque con ese careto lo tiene dificil para pillar papeles de actor principal (salvo Fargo).

Pero, como decía, lo peor, con diferencia, el guión. Receta superchusca Hollywood: Cójanse algunos de los grandes clásicos de la ciencia ficción: Blade Runner, 1984, Un mundo feliz y una pizquita de la Máquina del tiempo y agítese bien en la coctelera. Aderécese todo con persecuciones y peleas a diestro y siniestro, adórnese con varias capas de efectos especiales de última generación y ya tenemos la peli.

Tenían de casi todo: los alfas y betas, sociedad controlada e hipervigilada, policía del pensamiento, prohibición de relaciones personales, una especie de Gran Hermano, un gran ideal que justifica la existencia, el fin que justifica los medios, y otra cosas que callo que ya he destripado mucho.

Demonio, que hasta utilizan la expresión "retirar" directamente copiada de Blade Runner. En fin, no entro más en la peli, pero si ya conoces las obras que cito más arriba te podrás hacer una idea de por donde van los tiros, nunca mejor dicho, porque tiros (y ruido) los hay a punta de pala.

¿No hay nadie con talento en USA capaz de escribir un guión decente?.

Caso Michael Jackson. ¿Doce hombres con piedad?

CALIFICAN AL ARTISTA DE 'PEDERASTA'
Dos de los jurados que declararon inocente a Jackson se arrepienten
LOS ÁNGELES (EEUU).- Dos de los jurados que votaron a favor de la absolución de Michael Jackson de los cargos de abuso sexual contra menores se han arrepentido de su decisión de dejar que "un pederasta se escapase", según explicaron a la cadena de televisión MSNBC. (ElMundo.es)

Esto es algo así como la peli Doce hombres sin piedad (de Lumet, con Henri Fonda de protagonista) pero con arrepentimiento espontáneo a posteriori: todos, o casi todos, están seguros a priori de que es culpable, pero poco a poco, durante las deliberaciones, terminan convenciéndose de que no es así y le declaran inocente.

La diferencia es que aquí no se trata de un pobre diablo con un mal abogado, sino de Michael Jackson, y que el jurado que creyó ver la luz durante el juicio ahora, una vez dictada sentencia, vuelve a ver tinieblas.

Qué volubles son algunas convicciones... Incomprensible ¿no?.

Aunque claro, si se sigue leyendo la noticia, quizá la cosa se comprende algo mejor tras leer el siguiente párrafo:

Los jurados, Ray Hultman, de 62 años, y Eleanor Cook, de 79, planean escribir sendos libros en los que cuentan su experiencia como actores de primera fila en uno de los juicios más sonados de la historia del mundo del espectáculo estadounidense.

Vaya, tenía que salir el poderoso caballero... ¿por primera vez en el caso?.

Si protestas no bebes

Hoy sólo un apunte localista sobre, cómo no, el poder del ladrillo. Todo vale si hay un buen montón de ladridos que le den la razón a uno. Ya se sabe, el fin (forrarse) justifica los medios (cargarse unas cuantas libertades, aunque sean libertades "menores").

Antes, el Gran Hermano de turno usaba las cámaras con cierta discreción. Ahora, el Gran Hermano de pueblo, que no es tan fino, las usa directamente a la cara, vamos, para acojonar.

En La Verdad:

VILLANUEVA DEL RÍO SEGURA
La Policía ordena a los bares que no sirvan a los ecologistas de 'Murcia no se vende'
Los manifestantes denuncian al alcalde en la Guardia Civil de Archena por creerle el instigador
JESÚS PONS/VILLANUEVA
LaVerdad.es
La concentración organizada la noche del viernes en Villanueva del Segura, en defensa de la huerta tradicional y para protestar por las obras de una gran residencial en el paraje de La Morra, terminó en el cuartel de la Guardia Civil de Archena. Una veintena de personas, entre manifestantes y vecinos, presentaron denuncia contra el alcalde de Villanueva, José Luis López Ayala (PP).
Los hechos ya venían de días atrás a la manifestación de la plataforma Murcia no se vende. Vecinos consultados por La Verdad afirman que tanto la Policía como algún funcionario habían estado corriendo la voz de que los manifestantes iban a producir altercados y que era mejor «no acercase por allí».
El alcalde solicitó a la Delegación de Gobierno el envío de fuerzas especiales para prevenir posibles actos de vandalismo. La Delegación destacó allí a una pareja de la Guardia Civil, que siguió el pacífico y simbólico acto con total discreción. Además, el Ayuntamiento distribuyó, casa por casa, una nota de siete páginas, sellada por el PP, justificando su actuación en las obras de La Morra, y descalificando al corresponsal de este diario.
Fotos a los asistentes
En lo que era una noche fresca de verano, sorprendía no ver a casi nadie por las calles. Ni niños jugando ni personas sentadas a las puertas de sus casas. Pocos vecinos estuvieron en la concentración, y algunos se retiraron ante la actuación de la Policía Local, que no dejó de realizar fotografías a todos los que se encontraban en la plaza.
Una vez terminado el acto, muchos de los participantes se dirigieron al bar de la piscina a tomar un refresco, pero dos vigilantes de seguridad y dos agentes municipales, con las placas 42-01 y 42-02, le impidieron la entrada, alegando que «por mandato del señor alcalde, todo el que ha asistido a la concentración tiene prohibida la entrada al establecimiento».
El grupo argumentó que no se les podía prohibir el acceso a un centro público. Minutos después, la Policía ordenó a la encargada del bar que «por orden del señor alcalde, no sirva nada y cierre el local». Un barcelonés, Jesús Cantos Álvarez, que disfruta de unos días de descanso en Villanueva y que se encontraba con su mujer y su hija en el bar, se mostró indignado: «Es increíble. No había visto nada así en la vida, pero el del bar dice que si no cierra le quitan la concesión».
El colectivo decidió finalmente ir al bar del pensionista. A las tres primeras personas que entraron se les tomó nota para servir, pero mientras esperaban al resto, la encargada del local recibió una llamada del alcalde, comunicándole que «no sirviera nada», según las fuentes consultadas. La Policía Local llegó a toda velocidad en el coche patrulla y el agente 42-02 ordenó a la propietaria en «tono amenazante», según los testigos, que cerrase el local.
Ya sobre las dos de la madrugada, una veintena de afectados acudió al cuartel de la Guardia Civil de Archena, donde presentaron una denuncia contra el alcalde de Villanueva. Entre los denunciantes se encuentran el secretario de Ecologistas en Acción, Rubén Vives; los portavoces de la organización, Héctor Quijada y Juan Antonio Conesa, periodistas y vecinos.

Causas por las que vale la pena una guerra

Las guerras nunca son justificables. Jamás. Esa es mi opinión, claro. Para otros hay motivos elevados por los que sí vale la pena llegar al extremo de montar una guerra. Son esas gentes que montan su ideario en torno a la idea de "el fin justifica los medios".

Un informe determina que el ex director del programa de la ONU para Irak aceptó sobornos
La investigación determina que Benon Sevan recibió dinero de una de las empresas que compró petróleo

La Comisión independiente que investiga si hubo corrupción en el programa humanitario de la ONU para Irak ha llegado a la conclusión de que su ex director Benon Sevan aceptó sobornos, según informó el jueves su abogado, que insistió en su inocencia.

La divulgación del último informe de la Comisión está prevista el martes 9 de agosto, pero los abogados de Sevan se han adelantado a sus conclusiones con una declaración escrita en la que consideran las acusaciones "sin fundamento".

El abogado, Eric Lewis, señaló el jueves que el panel de expertos, que lidera el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, dirá que Sevan, un diplomático chipriota que dirigió el programa Petróleo por alimentos, recibió dinero de African Middle East Petroleum (AMEP), una de las empresas que compró petróleo en virtud de este plan humanitario. Según el abogado, las acusaciones del comité contra su cliente son "categóricamente falsas" y carentes de pruebas.
ElPais.es

Segregación en Marconi

¿Tenemos un problema? Pues nada, para solucionarlo generamos otro y listos.

A la mierda el artículo 19 de la Constitución. Total ¿Acaso alguien se la ha leído?.

Artículo 19
Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el
territorio nacional.

En Marconi han decidido que es preferible renunciar al derecho constitucional a la libre circulación de las personas para así luchar contra la prostitución. Bueno, y lo que es peor, no sólo renuncian ellos solitos (algunos de ellos, claro), sino que le privan de ese derecho a los demás, otros que para nada han pedido que se les quite ese derecho. Así, por las bravas.

Vamos, está en la línea de lo que están haciendo los Blair (Ian y Tony) en Inglaterra: para acabar con la posibilidad de que te ataque un terrorista te mato yo y así ya no te puede matar terrorista alguno.

Algo por el estilo sería también lo que ocurrió recientemente en la ciudad de Jumilla. Se juntan los vecionos y, para protestar contra la violencia, organizan disturbios violentos que terminan como el rosario de la aurora. A ver, ¿tienen problemas o los buscan?.

Eso, por no hablar de las manifestaciones por la paz de la AVT en las que se ponen a agredir nada más y nada menos que a un ministro.

Bueno, a lo que iba con la segregación en Marconi: "Que sin pase no pasas".

La policía exige a los conductores un pase para entrar de noche a la colonia Marconi
PSOE e IU tachan de inadmisible y estéril el plan municipal contra la prostitución
La Policía Municipal de Madrid implantará desde las once de la noche de hoy restricciones al tráfico en las calles del polígono industrial de Villaverde y la colonia Marconi para mejorar "la seguridad y la calidad de vida" de los más de 2.000 residentes en la zona y de los trabajadores de las empresas allí radicadas. Uno de los objetivos principales de este plan policial es erradicar la prostitución callejera. Entre las once de la noche y las seis de la madrugada, estará prohibido el paso de vehículos, excepto aquellos que dispongan de una especie de salvoconducto expedido por el Ayuntamiento.
ElPais.es

Siembra miedo y recogerás votos

Siembra el miedo en la población y recogerás una buena cosecha de votos. Así suelen pensar el Gran Hermano y sus asesores, y así parecen haberlo aprendido a la perfección, y rápidamente, los muchachos del Gran Hermano sobrevenido Blair (tanto el Toni, el presi, como Ian, el jefe de policía).

La policía británica cree que una tercera célula islamista prepara nuevos atentados en Londres

Las autoridades de seguridad británicas creen que, tras los atentados del 7-J y el 21-J, aún sigue activa una tercera célula terrorista de extremistas islámicos que prepara más atentados contra objetivos accesibles como los transportes públicos en Londres, según revela hoy el semanario 'The Sunday Times'.
ElMundo.es

Se supone que, de ser cierto, lo último que le conviene a las autoridades es divulgarlo alegremente filtrándolo a la prensa ¿no?. Más que nada porque cuanta más información des a los terroristas más capacidad de reacción tendrán. ¿O no?.

Bueno, salvo que lo que se persiga con la filtración no sea tanto el cazar a los terroristas, que sí que los andarán buscando, claro, como el acojonar a la población civil bien acojonadita. ¿Porqué?. El caso reciente de EEUU ya debería habernos servido de claro ejemplo: población asustada hace piña en torno al lider (ahora también Gran Hermano de turno), le deja hacer lo que sea "en nombre de la seguridad". Encima le están agradecidos, y tienen miedo al cambio (virgencica virgencica que me quede como estoy) y, por tanto, aumenta su popularidad y le vuelven a votar por aclamación en las siguientes elecciones.

¿Muy simple?. Pues sí, el razonamiento es muy simple. Y de lo simple que es me da hasta miedo, porque se cumple casi como ley científica. Pero me temo que los tiros van precisamente por ahí.

Algunos mecanismos psico-emocionales humanos funcionan de manera muy simple y predecible. Y el Gran Hermano lo sabe, y aprovechará toda oportunidad que tenga en su beneficio.

Lo que interesa no es la moral de las masas, cuya actitud no importa mientras se hallen absorbidas por su trabajo, sino la moral del Partido mismo. Se espera que hasta el más humilde de los miembros del Partido sea competente, laborioso e incluso inteligente —siempre dentro de límites reducidos, claro está—, pero siempre es preciso que sea un fanático ignorante y crédulo en el que prevalezca el miedo, el odio, la adulación y una continua sensación orgiástico de triunfo. En otras palabras, es necesario que ese hombre posea la mentalidad típica de la guerra. No importa que haya o no haya guerra y, ya que no es posible una victoria decisiva, tampoco importa si la guerra va bien o mal. Lo único preciso es que exista un estado de guerra.

1984. Parte II, cap. III. La guerra es la paz

¿Efecto 'Farruquito'?

Tal vez sea casualidad, o tal vez sea un ejemplo de artículo oportunista ideal para ser despellejado en Malaprensa. O puede que estemos asistiendo a una especie de 'efecto llamada', de efecto 'Farruquito':

Dos conductores se dan a la fuga en un doble atropello que deja dos muertos

Un hombre de 70 años y un joven de 19 años perdieron la vida entre ayer y hoy en Albacete y Madrid, respectivamente
Un joven de 19 años y un hombre de 70 años han muerto entre ayer y hoy tras ser atropellados en Albacete y Madrid, respectivamente, por sendos vehículos que se dieron a la fuga, informaron fuentes regionales. En el accidente de Albacete, resultaron heridos además un niño de 8 años, en estado muy grave, y otras cuatro personas, leves.
Elpais.es

Imprudencia temeraria con resultado de muerte; conducir sin carné y a muy alta velocidad; ¿bebido?; saltarse un stop y un paso de peatones; atropellar a un peatón... y, sobre todo, y lo que es mucho peor aún: darse a la fuga sin prestar auxilio, mentir vilmente y querer colgarle el muerto (literalmente) a su hermano, menor de edad.

¿El precio a pagar?: Una multa. En este caso, aproximadamente el equivalente a los beneficios netos (descontando costes) de unos diez días de trabajo, es decir, 18.000 euros por actuación, (eso si es que no ha subido su caché gracias a esto, que seguramente será así). En realidad, esos datos son para España, que en Japón en tres días eso lo tenía cubierto (400.000 euros por 10 actuaciones).

Entonces, digo yo que lo mismo vale la pena correr el riesgo ¿no?. Vamos, currar diez días para pagar una cadena de delitos como esa, crimen incluido, no es especialmente oneroso.

A ver, en mi caso, sacando cuentas, durante ese tiempo de trabajo casi consigo pagar la mensualidad de la hipoteca. Pero bueno, aunque ese mes llegaría mal de fondos a la última semana, en un par de meses estaría de nuevo al día.

Vale, no está mal, me lo pensaré la próxima vez que me vaya de juerga. Total, por diez días de curro...

O... déjenme pensar un momento, que soy algo cortico de entendederas... Humm, el hecho de que este tío sea famoso (y tras el cimen aún más que antes) y rico (ahora más que antes) no habrá tenido nada que ver en la pena impuesta ¿verdad?.

Imagino que si él hubiera sido el peatón, y el pobre desgraciado que ahora está enterrado el conductor, el castigo hubiera sido exactamente igual de duro ¿verdad?.

No sé, no sé, me quedaré por aquí rumiando la idea a ver si me aclaro...

Si hubiera resultado que se trataba de un terrorista

¿Qué tienen en común todas estas leyes?:

• "Herodes Act" (o Ley Anti-niños Moros)
• "Paki Look-a-like Act" (o Ley del No Más Rayos Uva)
• "Anorak Act" (o Ley del Mínimo Abrigo Posible)
• "Rape Act" (o Ley de Violación Preventiva)
• "Tube Act" (o Ley del Usuario del Metro)
• "Running Act" (o Ley del No Corráis que es Peor)
• "Stress Act" (o Ley del Estrés Policial)
• "Apologize Act" (o Ley de No Me Mires Así Que Yo También Me He Asustado)

Pues sencillamente que todas ellas (aún) no están en vigor, y son fruto de la calenturienta mente de Prosopopeyo, quien, con su habitual y mordaz estilo, consigue sacarle a esto un cacho de humor pese a lo triste y lamentable del tema.

Otra característica común de estas imaginarias leyes es que todas están inspiradas en el argumento de Blair para justificar que se acribillara a tiros a un desgraciado joven brasileño, que simplemente pasaba por allí y pensó, no sin razón, que unos tipos querían meterle una dosis de plomo en el cuerpo, como finalmente hicieron.

El argumento esgrimido, decíamos, era:

"Si hubiera resultado que se trataba de un terrorista y la Policía hubiera fallado al actuar, entonces se habría criticado"

Seguir leyendo el artículo en el Palimpsesto: Salvavidas perdonavidas

Si corría por algo sería

Parece ser que el tipo asesinado por la policía en el metro de Londres no sólo no tiene nada que ver con el terrorismo, sino que los policías aguardaban escondidos en los alrededores de su casa, le gritaron, le sacaron armas e... iban de paisano. Vamos, como para no salir corriendo.

En definitiva, su delito fue, por lo visto, tener aspecto pakistaní, vestir con ropas que le cubrían todo el cuerpo (en lugar de los pantalones piratas y la camiseta ajustada y de manga corta que hay que vestir por cojones si no quieres que te vuelen los sesos) y salir corriendo cuando tres tipos (de paisano) le tendieron una emboscada, le apuntaron con pistolas y le gritaron algo que vete a saber si entendió o no.

Ahora me saldrá alguno con que si corría por algo sería. Pues sí, intenten ponerse en su mente: sería porque algún hijoputa intentaba cargárselo por vete a saber qué motivo (elijan: por el típico racismo, por el racismo sobrevenido tras el 7-j, porque le querían robar, porque le confundían con otro, porque sí...)

Pues sí, por algo sería.

El hombre tiroteado ayer por la policía británica no está relacionado con los atentados de Londres
ELMUNDO.ES

El fallecido, al parecer de origen paquistaní, no obedeció a los agentes cuando le dieron el alto, por lo que le pegaron cinco tiros
Las fuerzas de seguridad tienen orden de 'disparar a matar'
La Comisión Islámica de DDHH pide una investigación pública

[...]"Ahora estamos seguros de que no está conectado con los incidentes del jueves 21 de julio", añade.

[...]"Oficiales le siguieron hasta el metro. Su ropa y su comportamiento aumentaron sus sospechas"

[...]Uno de los pasajeros, Mark Whitby, declaró a la BBC que vio a "un hombre correr hacia el tren perseguido por tres agentes de policía vestidos de paisano". Según precisó: "uno de ellos corría con una pistola negra en la mano -parecía una automática-, le empujaron contra el suelo, le golpearon en la cabeza y le dispararon cinco veces casi a quemarropa".

A la mierda los derechos civiles

Bueno, ya está, el Gran Hermano tomó el poder del todo y se cargó buena parte de los derechos civiles. De un plumazo.

La Policía del Pensamiento, digo, la Policía Británica, ya tiene licencia para matar. Tranquilamente, a su puta bola, sin tener que dar explicaciones. Basta con un "Ahh, es que tenía pinta de sospechoso".

Ni reprimendas, ni sanciones ni, mucho menos, pena de cárcel. Al contrario, alguna medalla que otra caerá a los polis del gatillo flojo. Como explicación a la población civil por cada "daño colateral" un lacónico "los muchachos sólo cumplían con sus obligaciones".

Y lo peor. La gente, asustada, calla. Y otorga...

¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que él mismo podría ser el próximo "sospechoso"?

La Policía británica tiene orden de 'tirar a matar', según la prensa

EL MUNDO

Las primeras pruebas forenses efectuadas sobre el cadáver del hombre que el viernes mató la Policía indican que no llevaba ninguna bomba ni cinturón con explosivos

La operación antiterrorista británica corre peligro de convertirse en una "caza del hombre" tras la muerte a tiros de un sospechoso y las instrucciones recibidas por la Policía de "tirar a matar". Siguiendo al pie de la letra esas instrucciones, que habían permanecido en secreto, la policía mató el viernes a un individuo al que perseguía por sospechar su relación con los últimos atentados.
Según testigos, uno de los agentes disparó cinco veces a quemarropa contra el hombre, que al parecer había tropezado y caído al suelo del vagón.

Cuidado con colarte en el metro

Debes llevar cuidado si quieres colarte en el metro. Especialmente si, por ejemplo, tienes claros rasgos no occidentales, vistes de forma extravagante y no sabes inglés.

En esas circunstancias es bastante probable que te frían a tiros antes de que te dé tiempo a explicarles (en tu idioma, claro) que tú sólo te has colado sin pagar y que el abrigo lo acabas de comprar en las rebajas y te lo has puesto porque llevas las manos ocupadas y así puedes aprovechar los bolsillos para llevar algunas cosas.

Demasiadas explicaciones cuando la policía del pensamiento tiene el gatillo fácil.

Bueno, si en vez de eso eres un terrorista islamista suicida, pues ni te cuento...

La Policía británica mata a un sospechoso en el metro de Londres
El Mundo

Según testigos, el hombre ha recibido cinco disparos - Dicen que tenía aspecto paquistaní y vestía un abrigo de invierno, por lo que llamaba la atención

La Policía británica ha matado esta mañana a un presunto terrorista en la estación
de metro londinense de Stockwell, al sur de la capital, según ha confirmado Scotland Yard. El sospechoso fue alcanzado por los disparos cuando se disponía a abordar un tren de la línea Northern. La cadena de TV Sky asegura, citando fuentes de la investigación, que el hombre está relacionado con las explosiones de ayer.

[...] El sospechoso, de aspecto paquistaní, fue visto saltando una barrera

[...] Uno de los pasajeros, Mark Whitby, declaró a la BBC que vio a "un hombre correr hacia el tren perseguido por tres agentes de policía vestidos de paisano". Según precisó: "uno de ellos corría con una pistola negra en la mano -parecía una automática-, le empujaron contra el suelo, le golpearon en la cabeza y le dispararon cinco veces casi a quemarropa".

Tengo un amigo que responde poco más o menos a esa descripción y que se ha vestido de esa forma, pero en un aeropuerto. La idea era ponerse el abrigo para aligerarse de peso y liberar algo las manos, pues llevaba los típicos equipajes de mano y el no tan típico par de ordenadores portátiles made in USA, que tan baratos salen allí a los colegas que se prestan a meterse en un aeropuerto cargado de dicha guisa.

Afortunadamente, esa escena ocurrió hace ya un tiempo y mi amigo habla inglés. Hoy, de haber repetido dicha escena y haberse puesto nervioso (llevar dos portátiles podría considerarse contrabando o vete a saber) podría haberle pasado perfectamente lo que al individuo del metro de Londres.

Que lo mismo ese tipo era un terrorista, o no, o yo qué sé. Pero el caso es que dispararon primero y preguntaron después.

Obviamente, los muertos no contestan.

Los espías de George Orwell

Hoy cedemos la palabra a Rubén García, que escribía ayer este artículo en la contraportada del diario Línea de Murcia.

Rubén García Bastida. Diario Línea. 20/7/2005 Pág. 32

El escritor de ‘1984’ fue vigilado durante más de 12 años por la Policía Británica

Parece ser que George Orwell temía a los gobiernos totalitarios del mismo modo en que el Gobierno británico le temía a él.

Pasaba a sus espaldas. George Orwell describía un mundo absolutamen­te controlado por los regímenes totalitarios, mientras que la Policía británica elaboraba infor­mes secretos sobre él, según publicó el diario `The Guardian'. Estamos hablando del visionario que ideó `Gran Hermano', del hombre que plasmó en una nove­la su temor una sociedad sin libertad, a la existencia de una civilización espiada y bajo con­trol.

Si hubiera sabido Orwell que lo estuvieron vigilando 12 años, si hubiera tenido la más míniina idea de que era seguido de cerca por un gobierno que recogía en informes desde sus costumbres en la vestimenta, a sus inclinaciones en el tiempo libre, o las preguntas que andaba haciendo por ahí para la documentación de sus novelas, seguramente habría sentido miedo de sus dotes adivinatorias. El jefe de la Policía de la locali­dad de Wigan, Thomas Pey advir­tió a Scotland Yard de que Orwell se alojaba en "un apartamento en un barrio de la clase obrera", y ése era el miedo de la Policía británica. Su forma de vestir, la zona en la que vivía, su profesión, en cier­to modo bohemia, y la difusión e influencia que sus textos podían tener, hacían de Orwell un sujeto a tener en cuenta. Un peligro para los intereses de los que ostentaban el poder.

Siempre conviene en tiempo de represión no dar demasiada cuerda a los tipos que se molestan en pen­sar distinto, mucho menos si ade­más escriben y difunden sus ideas. Igual de temerosos estaban Orwell y el Gobierno, igual de peligrosos eran el uno para el otro, el control para el escritor, y el escritor para el control.

Afortunadamente, aquella vigilan­cia no supuso ninguna intromisión en la creación literaria de Orwell. y lo que finalmente llega hasta nosotros, lo que ha sobrevivido más allá del escritor y de los que le temieron, ha sido `1984', la visión de un mundo en el que George Orwell vivió sin saberlo.

La Policía del Pensamiento Europea

Pues parece que la cosa va más allá de las fronteras británicas y la propia UE está dispuesta a claudicar su democracia, a rendir su libertad, perdón, la de ellos (los políticos) no, la de los ciudadanos a los que se supone que representan.

La Policía del Pensamiento se pone en marcha. El Gran Hermano te está mirando.

Principio de acuerdo en la UE para retener los registros de llamadas y correos electrónicos
Blair anuncia nuevas medidas contra los que "incitan al odio y al terror"

Los ministros de Interior y Justicia de la UE se han manifestado hoy a favor de retener los datos de las comunicaciones telefónicas y electrónicas para perseguir a los terroristas, tras mantener una reunión extraordinaria en Bruselas con los atentados de Londres como telón de fondo. (El País).

Despierta el Gran Hermano británico

No era más que cuestión de tiempo. Desde el momento en el que se produjeron los atentados del 7J sólo faltaba esperar a ver cuándo daba la cara el Gran Hermano para salvarnos a costa de nuestra libertad.

El Reino Unido reclama más vigilancia de llamadas y correos electrónicos en la UE

El ejecutivo de Blair presentará el miércoles un plan que incluye el almacenamiento de millones de correos personales y de grabaciones de conversaciones.

El Gobierno británico impulsará ante la Unión Europea una nueva ley que obligue a las compañías telefónicas a conservar el registro de llamadas, SMS y correos eléctrónicos y lo faciliten a las fuerzas de seguridad si éstas lo solicitan.

La historia es muy vieja. Cambiar seguridad por libertad. El problema es que Londres es la ciudad del mundo con más videocámas por metro cuadrado, y aún así miren.

Pero claro, la tentación es muy grande y la excusa buena. Todo gobierno tratará de asumir más y más cuotas de control sobre la población por poco que le dejen hacer. Una población asustada claudica, agacha la cabeza, está dispuesta a sacrificar su libertad a cambio de... ¿a cambio de qué?. A cambio de nada. Sólo de su libertad.

El Gran Hermano nos vende la idea de que la mejor libertad es la que proporciona la cárcel (neolengua: la libertad es la esclavitud).

La cuestión es ¿para qué quiere uno la seguridad (que no es real) si no tiene libertad?. Para nada, pero para entonces dará igual, no podrá decirlo ni dar marcha atrás. El precio de esa falsa seguridad es perder la libertad.

Quemar las hemerotecas

A muchos les gustaría poder hacer como en 1984, y reescribir las hemerotecas para que, junto con el ejercicio de doblepensar, auspiciado por la neolengua, se reescribiera el pasado para que encajara con las consignas del presente. En su defecto, tal vez se conformarían con quemar las hemerotecas. Eso, al menos, es lo que le gustaría a Aznar si a la gente le diera por revisarlas, cosa que no hace.

Pues si la gente no lo hace tendremos que hacerlo nosotros, aunque no tengamos la difusión de medios como la BBC.

El trabajo de mirar en las hemerotecas, además de fácil gracias a los medios digitales, hoy ni siquiera tenemos que hacerlo nosotros, nos lo sirve en bandeja La Opinión Alternativa:

“Toda mi vida, he luchado contra el terrorismo, he sobrevivido al terrorismo, estoy luchando contra el terrorismo, pero nunca he apoyado una negociación con los terroristas. Es un error muy serio.”

Jose María Aznar, BBC, 09 de Julio de 2005.

“Desde que el día 3 de noviembre autoricé contactos de carácter acreditativo, el Gobierno ha actuado de una forma precisa y discreta para comprobar en términos prácticos si la situación creada después del anuncio de ETA, hace ahora tres meses, sigue manteniendo posibilidades de consolidarse como cese definitivo de la violencia.”

Jose María Aznar, Declaración Institucional, 18 de Diciembre de 1998.

Ahhh, que mentirosillo (¿tal vez olvidadizo?) que nos ha salido el profesor de Georgetown. Nada que con este tipo de cosas uno entiende que hiciera lo que hizo con la política informativa del 11 al 14-M. Nos toma por gilipollas profundos y, por tanto, piensa que tragaremos con cualquier cosa. Tragar, la verdad es que tragamos bastante. Pero, joder, ruedas de molino no, hombre...

Todos los actos tienen consecuencias

Ana Botella:

"todos los actos en la vida tienen consecuencias"

Efectivamente, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que no siempre es fácil determinar cuál es el alcance y resultado real de las acciones. Unas veces la interrelación causa-efecto es clarísima y directa, vamos, del nivel elefante en cacharrería. Pero en otros casos el cálculo de la influencia y alcance es prácticamente imposible, del nivel del efecto mariposa.

La cuestión es saber para cada caso cuál es la influencia de qué acciones anteriores. Y eso no siempre es fácil.

Por ejemplo, los tres protagonistas del trío de las Azores han sufrido en sus países el azote del terrorismo bestial, integrista islamista, a lo grande y usando los propios transportes cotidianos de cada día como armas letales. ¿Relación causa efecto? Yo diría que sí, pero no me atrevo a precisar el grado de relación. Haberlo haílo.

Pero, vamos, si lo de la causa-efecto lo dice Ana Botella es porque tendrá suficientes elementos de juicio después de tantos años de casada con aquél estadista bajito y bigotudo que se hizo famosillo en las Azores.

Hoy también soy gay

No estamos legislando, Señorías, para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros.

José Luis Rodríguez Zapatero

Nunca me ha parecido algo especialmente honroso el SER como uno es. Lo que sí me ha parecido motivo de honra el HACER cosas buenas por los demás. Uno es como es, y punto. Por eso siempre me pareció fuera de lugar una manifestación como la del día del orgullo gay.

Sin embargo, últimamente empiezo a entender la necesidad de ese tipo de manifestaciones. Pensé que en este país los reductos de intolerancia, en este caso homófoba, eran algo totalmente marginal, y que, por tanto, a estas alturas de la película no venía a cuento echarse a la calle como si el ser gay fuera algo injustamente perseguido desde la oficialidad.

Lo que pasa es que, visto lo visto en las últimas semanas, estoy comprendiendo que el núcleo de población intolerante de este país es mucho mayor y mucho más agrio de lo que yo pensaba antaño.

En esas circunstancias, no sólo entiendo desfiles como el de hoy, sino que lo suscribo y lo apoyo expresamente.

Con motivo de la ley que hoy se publica en el BOE, algunos se rasgan las vestiduras, básicamente porque con ella les han quitado un poquito de ese privilegio represor que desde antaño han tenido (expresa o tácitamente). Es decir, les han limitado su capacidad de prohibirles a los demás hacer cosas, de decirles a los demás lo que pueden y no pueden hacer. Les recuerdo que esa capacidad prohibitiva no era más que un privilegio, injusto y, en ningún caso, reconocido oficialmente por las leyes del Estado.

Pero que se tranquilicen. Su vida no cambiará si ellos no quieren, claro. Ellos podrán seguir siendo ultracatólicos, flagelarse incluso si así lo desean, contraer matrimonio por la iglesia y con una persona del otro sexo (además de, desde mañana, hacerlo también civilmente con una del mismo sexo).

Podrán ir a colegios del Opus, estudiar en universidades católicas (a las que por cierto, no sólo se les deja hacer libremente, sino que, además, donde gobierna el PP aún les están dando privilegios respecto a la universidad pública). Podrán seguir discriminando a las mujeres dentro de su institución (allá ellas si quieren pertencer a esa institución) y pedir a sus fieles que no gocen de la vida.

Podrán seguir haciendo todo eso. Nadie, ya ven, se lo impide. Pero, lo siento mucho, el meterse en la vida de los demás, ahora lo tienen un poquito más difícil. Afortunadamente.

Estamos en un país democrático, y donde se legisla es en el parlamento, que hemos elegido entre todos. Si tan malo es eso del matrimonio gay ya saben lo que tienen que hacer en las próximas elecciones. Entretanto, quéjense todo lo que quieran, están en su derecho, pero no intenten deslegitimar el parlamento y, por tanto, la democracia.

Pese a esos miles de rancios intolerantes herederos de la Inquisición, que querrán hacernos oir las 7 trompetas del Apocalipsis, creo que hoy somos un país más libre, más justo.

Como dije antes, no me siento especialmente orgulloso de ser nada. Sin embargo, y aunque soy hetero, hoy, al menos por esta vez, yo también soy gay, y me siento orgulloso de ello.

Comisión 11-M. Huir hacia adelante

En el PP siguen a sus trece. Que si lo de las lejanas montañas y valles, el autor intelectual y que si la abuela fuma.

Esta mañana se cerró la comisión del 11-M con unas conclusiones más o menos claras para todos... menos para el PP.

Ahora, sale esta gente con un poquito de huída hacia adelante, a ver si alguien sigue aún tragándose lo de la conexión ETA y el autor intelectual de las narices.

Deformando un poco lo que piensan, le dan la vuelta a la tortilla y listo, proyecto lo mío en el otro y así, pues mira, yo lo dije primero, que no me acusen después de ello, que ya lo dije yo sobre tí, y si lo dije primero es que quien tiene razón soy yo.

Zaplana esta mañana:

"El PSOE tiene miedo a que podamos saber qué pasó en esas horas trágicas"
"hoy no acaba la búsqueda de la verdad".

Bien, si cambias "PSOE" por "el PP" y pones en afirmativo la segunda frase creo que todo encaja con el verdadero sentir del PP.

No creo que de verdad los del PP quieran en serio que se investigue hasta el fondo lo que ocurrió, cómo se gestionó ello desde el gobierno y si ello debería acarrear responsabilidades políticas... o civiles... o penales. Porque, puestos a hacer una buena investigación, más parece que de ahí saldría directo más de uno de aquél gabienete de crisis-electoral (que es lo que realmente montaron) si no para la cárcel, por aquello del aforamiento y tal, sí al más negro de los repudios y ostracismo político.

¿Quieren investigar?. Sí, por favor, investiguen. Tenemos la evidencia de la secuencia de hechos, que deja claro que aquel gobierno insensato gestionó la crisis desde el punto de vista electoral, y que para ello silenció, primero, y mintió, después, intentando desesperadamente que no se vinculara el atentado con el integrismo islamista sino con ETA, aunque al poco rato del atentado, todas las investigaciones de las fuerzas de seguridad tuvieran claro hacia dónde había que mirar.

Eso, eso, que se investigue. El autor intelectual ya dijimos que se sabe que no se podrá encontrar, pues bien no existe como tal (en sentido estricto), o bien terminó hecho picadillo. Pero tal vez, con una investigación poclicial seria, sí se pudiera probar lo que todos sabemos: que Aznar manipuló torticeramente la información, aún a riesgo de poner en un peligro extra a nuestro país y otros de Europa al no movilizar las alertas contra un posible nuevo atentado islamista. Bueno, a las pocas horas del atentado de Madrid, en otros países europeos, que no se tragaron lo de ETA, movilizaron sus fuerzas en previsión de ataques islamistas, no etarras.

No soy experto en derecho, y no sé qué pena se podría derivar de demostrarse en un tribunal todo eso que, de momento, sólo a través de pruebas circunstanciales y unión y análisis de hechos podemos saber.

Pues sí, mira, que se investigue.

Infame Conferencia Episcopal

Los obispos españoles, Rouco a la cabeza, no dudaron lo más mínimo en echarse a la calle al frente de la manifestación homófoba del otro día. Sin embargo, hoy hay convocada una manifestación a nivel nacional, e incluso mundial, contra la probreza. No sólo no han dado muchas voces al respecto durante estos días, como sí hicieron con el caso de las bodas homosexuales, sino que, según podemos leer en El Mundo de hoy:

Por su parte, la Conferencia Episcopal Española (CEE) no tenía el sábado datos de si alguno de sus miembros acudirá a la marcha, ya que si lo hacen será también "a título personal", según fuentes del Episcopado. A pesar de la carta remitida por IU al cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, solicitándole que asistiera a la concentración, éste no acudirá.

Ya dijimos el otro día que, a nivel institucional, asistir o no a una manifestación es un buen síntoma del grado de prioridad que ese tema tiene para la institución en cuestión.

Obviamente, si el obispado acude a una manifestación y a otra no lo hace, está claro que el tema de la primera es mucho más importante que el de la segunda. A título personal hay factores que pueden desvirtuar algo este parámetro (si estoy cansado, si me pilla lejos, tengo otra cita...), pero a nivel institucional es un indicador valiosísimo para medir las prioridades.

Por tanto, ha quedado claro que para la Iglesia Católica (o mejor dicho, para sus altas jerarquías, pues en la manifestación de hoy habrá muchas organizaciones católicas de base) es mucho más importante movilizarse para intentar limitar los derechos de los homosexuales que movilizarse por intentar paliar la pobreza del mundo. ¡Manda huevos!

Lo dicho, si Jesucristo hubiera existido alguna vez, y le diera ahora por volver a encarnarse y se plantara ante la Conferencia Episcopal predicando su mensaje, terminaba por quemarse a lo bonzo. O peor, lo mismo ni le daban tiempo y lo quemaban ellos mismos, recuperando una tradición con solera que parecen echar de menos.

Gentuza.

Aquilino el exorcista

Vía a sueldo de Moscú nos llega otra perla más del señor catedrático Aquilino Polaino, titulada "Psiquiatría y posesión diabólica":

Me refiero, claro está, a la escasa sensibilidad existente entre muchos creyentes respecto de ciertos factores relacionados con lo demoníaco. De hecho, hoy en el demonio se cree muy poco y por poca gente. Esta insensibilidad afecta no sólo a los sacerdotes en general, sino también a los obispos. De hecho, la figura del exorcista es casi inexistente en la mayoría de las diócesis españolas o, de existir, es desconocida por casi todos. Se comprende - aunque ello no lo justifica- que haya cierto silencio de unos y otros sobre este particular. En primer lugar, porque muy probablemente su incidencia es en realidad muy excepcional en la población genral. Pero, también, en segundo lugar, porque su contenido puede ser con toda justicia calificado hoy con el etiquetado de lo "políticamente incorrecto".

Impagable lo de este tío. Entiendo que hasta en el PP hayan renegado de él. Se ve que alguno de los que se dejó llevar por su filial HazteOir indagó después un poquito para ver quién era el imprescindible experto (y Catedrático de Universidad) y comprendió que se estaban suicidando clavándose una estaca en el pecho. Aunque, ahora que lo pienso, eso era de otra peli ¿no?.

¡Maricones enfermos!

Que los maricones son unos enfermos ya lo sabíamos. Nos lo repitieron cientos de veces, en el colegio y fuera de él, nuestros formadores y deformadores. En unos casos, expresamente, los religiosos de antaño (y ya vemos que los de ahora también), los profesores, los compañeros, padres, etc. Normalmente en voz no muy alta, porque el que más y el que menos sabía que no estaba del todo bien decir eso, aunque lo pensaran.

Bueno, qué se le va a hacer, los condicionamientos sociales son muy fuertes y era normal la transmisión de la muletilla irreflexiva. Luego uno se hace mayor y descubre la cantidad de sandeces que han intentado inculcarle desde pequeño y desde los más diversos sitios.

Sin embargo, uno se queda a cuadros cuando el que suelta eso, por mucha verborrea pseudocientífica con que la adorne, es un señor Catedrático de Universidad, más concretamente de Psicopatología (Aquilino Polaino, Universidad Complutense), y se queda tan tranquilo cuando dice que los gays son hijos de padres hostiles y alcohólicos.

El artículo completo, vía La Opinión Alternativa.

Algunas perlas:

“En mi opinión y de acuerdo con mi experiencia clínica, sostengo que muy
probablemente de cada cien homosexuales noventa y tantos sean enfermos,
entendiendo el término «enfermedad» en su más vasto significado. En este caso,
hablo de enfermedad por anomalía sexual o de identidad en el proceso de
desarrollo. ¿Por qué? ¿Cuál es la nota peculiar, característica, de un
homosexual?

La evolución del concepto de homosexualidad es un tanto extraña.
En el ámbito científico, cuando se logran detectar las causas de un problema, el
modo inicial de avanzar es describir —y sólo describir— lo que observamos. Si
releo el capítulo sobre tuberculosis, en un manual de medicina interna del siglo
XIX, encontraré un retrato casi literario de lo que era un tuberculoso. Páginas
y páginas que estudian cómo es el esputo para hacer su diagnóstico: si es blanco
o cristalino, si tiene o no arborizaciones, si es sanguinolento o es filante.
Pues bien, hoy, el diagnóstico de un tuberculoso no se hace así. Basta hallar la
presencia de bacilos de Koch en un esputo, si los hay, existe tuberculosis. Y ni
siquiera eso: hay pruebas inmunológicas para saber si una persona es tuberculosa
o no. Antes, todo era describir, y sólo describir, el proceso. La homosexualidad
está todavía hoy varada en esa etapa descriptiva.

Algunos autores hacen referencia a la homosexualidad transitoria y a la homosexualidad crónica. La transitoria sería aquella que se presenta durante un período corto de la vida. Pero no es un fenómeno consistente, ni que deba considerarse homosexualidad como tal. La crónica sí. Pero, ¡cuidado!: la una puede transformarse en la otra.
(…)
Otro factor vital en este tema es la asignación y atribución social de los roles femenino y masculino (el etiquetado social). El niño afeminado y la niña marimacho, pueden derivar a formas de homosexualidad muy difíciles de modificar.Es preciso hablar aquí de la asignación de sexo, de la atribución de sexo, y del autorreconocimiento del sexo. La asignación es el modo, el papel asignado al niño por la gente, desde el nacimiento, según el sexo. Éste es el caso de un padre que asigna a su hijo un sexo equivocado, no porque crea que es una mujer, sino porque se equivoca en el modo de tratarlo.

Ocurre también en el colegio; a un muchacho con gran sensibilidad que posee una
sutil inteligencia, cualquier injusto etiquetado puede llegar a herirlo, a destruirlo. Supongamos que este joven en el colegio estudia mucho, pero no tiene interés en el futbol; de hecho es más bien retraído en todo tipo de deporte, es un «intelectual»; lo suyo es leer. Sus compañeros lo hacen a un lado y el «gracioso» de la clase que, además, es el defensa central del equipo de futbol, cierto día le grita: «¡Eres un marica!». Eso es asignación. Algo parecido sucede en otros ámbitos. Así, por ejemplo, si en la universidad, el maestro carismático califica de «idiota» a una estudiante, seguramente sus demás compañeros pensarán así de ella, aunque ella no lo sea; y ella, desde luego, acabará por creerlo también y se comportará de acuerdo a lo que cree que es, aunque no lo sea.”

Espero que el nivel de la ciencia en España no deba depender de que este señor pueda, no sólo dar clase, sino ser un referente, en forma de Catedrático de Universidad. Si puede sentar cátedra, nunca mejor dicho, con ese tipo de afirmaciones, mientras que la "oposición científica" dice justo justo lo contrario, y en un tema tan poco complicado como éste, no quiero ni pensar en qué consistirá la cienca psicológica en cuestiones más de detalle y complejas.

Genial lo de la "asignación", eso de que uno se convierte en algo porque antes le dijeron traumáticamente que él era ese algo.

Decididamente a este señor debieron de traumatizarle de niño al decirle que era, hummm, no sé exactamente qué, pero debió de ser algo muy fuerte, muy insultante y muy relacionado con la capacidad de raciocinio humana.

Estamos apañados.

Hoy finaliza la transición española

Si el voto emigrante no lo impide (que puede hacerlo, pues la cosa está reñida y la inmigración se la trabaja muy bien el PP), la fecha de hoy será, poco más o menos, la de la retirada de la política de Manuel Fraga y, tal vez, la que marque para algunos historiadores la fecha de finalización de la transición a la democracia española.

Se han barajado varias fechas como el final de la transición a la democracia española, la más aceptada parece ser la del el 28 de octubre de 1982 (victoria electoral del PSOE). Otros han querido verla más tardía, alegando la necesidad de alternancia idelógica y de que el pueblo volviera a aceptar a la derecha, desvinculándola del régimen franquista.

Quizá, los que vean la cosa desde un punto de vista histórico más amplio (habrá que esperar décadas para comprobarlo) prefieran hacer extensiva la fecha de finalización de la transición hasta el momento de desaparición en los estratos de poder de todos y cada uno de los vestigios de la dictadura de Franco.

Desde ese último punto de vista, hoy podría ser la fecha: 19 de junio de 2005. Eso si el voto emigrante no renueva otra vez en el poder a Manuel Fraga, pues parece claro que sin mayoría absoluta, Fraga no seguirá gobernando en Galicia.

La historia dirá. Ya veremos si vivimos para verlo.

Obispos pancarteros

De nuevo Prosopopeyo ha vuelto a dar una pequeña lección de periodismo callejero en El Palimpsesto. Personal y fantástica crónica de ambiente de la manifestación de los Obispos. Lástima que no se pudiera dar una vuelta por la cabecera ni contar con detalle los dos o tres millones (¿o eran cien mil?) de asistentes.

Les dejo algunos extractos:

Me asalta, otra vez, un “activista” que intenta encasquetarme la revista ‘Autogestión’ (pasando por caja, claro). Hasta tres veces negué a ‘Autogestión’ antes de que cantara Rouco. Muchos colectivos pidiendo dinero para muchas causas. "A nosotros no nos subvencionan", dicen.

Estoy sentado sobre una barandilla, y controlo visualmente la situación. Viene hacia nosotros la primera salida de tono, en forma de pancarta: “¿Padres bujarras? Pos va a ser que no”.

Otro cartel reza: “ZP, tú también tienes padre y madre”. Bastantes carteles repiten esa idea, reveladora como pocas. Pero se ve que aquí es importante resaltar que el presidente del Gobierno tiene progenitores, porque serán varios los que lo hagan. Leyendo entre líneas esos y otros carteles (cuando me pongo analítico puedo ser un hacha) intuyo que quieren transmitir que él tuvo padres y ahora le va a negar ese derecho a los demás. Hasta ahí puedo leer; sobre todo porque el concepto no tiene mucho recorrido que digamos.

Más monjas, se ve que han abierto los conventos de clausura y las han soltado para que vengan. Un día especial para ellas, supongo. Algo así como el viaje de fin de curso del cole, pero sin escarceos amorosos. Señoras (yo pude ver a 2) pasean orgullosas fotos familiares con todos sus vástagos. Amor de madre.

Leer la crónica completa de Prosopopeyo

De e-minusválido a blogger en 24 horas

Dedica hoy Javier Marín Ceballos su columna en La Verdad al fenómeno de las bitácoras (aunque a los más fashion la anglofilia les lleve a preferir la horrible palabra 'blog').

Javier reconoce su ignorancia sobre Internet en general y sobre las bitácoras en particular (e-minusvalía lo denomina él), pero también que, gracias a su pifia del otro día, ha descubierto un mundo apasionante, algo así como el que estaba ciego y recupera la vista.

Tan apasionado se le ve ahora con este mundillo que acaba de descubrir que asegura seguirá con fruición el día a día de la blogosfera, y hasta coquetea con la idea de crear su propia bitácora, aunque parece algo remiso aún.

Desde aquí le animamos a que lo intente. Una de las grandezas de las bitácoras es precisamente que la barrera tecnológica ya no existe (PDF), no es excusa. Crear una bitácora es facilísimo y rapidísimo sin necesidad de saber nada de ordenadores, basta con emplear uno cualquiera de los sistemas de gestión de bitácoras, como el de bitácoras.com o blogger.

Lo único necesario para escribir en una bitácora son un par de cosas:

• Tener algo que contar. Javier es una persona intelectualmente muy inquieta. Dudo mucho que su columna en La Verdad la escriba sólo por dinero.
• Saber contarlo. Y Javier no será un experto en Internet, claro, pero escribe muy bien.

Por tanto, si quieres, Javier, nada te lo impide. Además, si te preocupa el poder llegar a mucha gente o no, seguro que pronto te convertirías en uno de los grandes. Gente como Ignacio Escolar (Escolar.net) o José Luis Orihuela (e-cuaderno) reciben a diario miles de visitas. Eso, en un cálculo aproximado, es bastante más de los lectores que puedes tener en tu columna de La Verdad. Sí, mira, ten en cuenta que pese a su gran difusión, en La Verdad hay varios cientos de artículos y noticias con los que debes competir, los miles de visitas de las grandes bitácoras son sólo para ellos.

Incluso si te conviertes en uno de los grandes puedes rentabilizar algo tu aportación a la blogosfera incorporando publicidad de Google, Ad Sense se llama, aunque eso lo puedes dejar para cuando todo esto te sea familiar.

Otra ventaja de escribir una bitácora es que tienes una libertad tremenda. No estarás limitado a las 600 palabras de una columna impresa ni a presiones de ningún tipo sobre lo que debes o puedes escribir. Podrás escribir cuanto quieras, aunque bien es cierto que este medio lo que pide es ser sintético.

Incluso podrás escribir con pseudónimo si quieres hacer algo realmente cañero y contar aquello que siempre quisiste contar, pero que no puedes hacer bajo tu nombre y apellidos. Bueno, ello siempre que no incurras en delito, claro, la libertad de expresión tiene aquí los mismos límites que en el mundo impreso.

En definitiva, Javier, anímate, seguro que serás uno de los buenos y tu aportación interesante para todos.

Algunos fragmentos de Javier en su columna de hoy:

He ventilado mi barbarie por Internet y he descubierto que, aunque yo me acabo de incorporar, hace ya una web-eternidad, al principio de los tiempos, a principios de los años noventa del siglo pasado, que el científico británico Tim Berners-Lee -el abuelo del World Wide Web, una de las 100 personalidades más importantes del siglo XX y Premio Príncipe de Asturias 2002- ya tuvo un blog personal. Y yo en mantillas, convertido en un auténtico e-minusválido, minusválido tecnológico, quizás demasiado lento para adquirir, con la velocidad necesaria, todas las destrezas técnicas que nos obligarán a utilizar próximamente.

Pero, como dice el evangelio, los caminos del Señor no sólo son inescrutables, sino insondables, y, de una pifia que cometí en mi último artículo, malcitando un texto recibido a través de una cadena de correos electrónicos, he descubierto de golpe, como el que recupera la vista con un capón, el mundo hiperactivo (prácticamente un hervidero) de los blogs. Incurrí en errores y en erratas. Los errores fueron considerar como anónimos los textos que circulan por la red en oleadas de correos electrónicos, y luego bajar la guardia en el rigor de la cita y sus tipografías (la cursiva: que no basta y se pierde fácilmente -como ven que estoy haciendo, voy a poner comillas, aunque sean simples, a las palabras en cursiva porque luego, desaparece la cursiva y no deja rastros-; la comilla: en todas sus variantes -simples, inglesas o dobles y angulares o latinas-; y la referencia al origen, sea el que sea), pues estos textos casi virtuales, que circulan sin firma, tienen autor aunque no esté identificado, y se debe buscar, y si no se disponen de esas habilidades, si se es un e-minusválido, al menos, señalar su incierta procedencia.

[...] Por este camino insondable me he interesado mucho por el mundo de los blogs. No sé si me atrevería a construir uno, pero sí que participaré más activamente en el tuyo y en otros. He leído en navegante.com que Tim Berners-Lee, su creador, cree firmemente que «la www es una fuerza que incentiva el cambio social y la creatividad del individuo». Yo creo que puede serlo y que ya es, de alguna manera el quinto poder, que vigila a los otros.

Las prioridades de la iglesia

Uno, a título individual, se moviliza y se planta en una manifestación más o menos según lo que le motive el asunto de la misma. Pero también influyen muchos aspectos más: cansancio del día, si tienes otro compromiso a esa hora, lo harto que estés de manifestarte sin que te hagan caso o, simplemente, según te pille el cuerpo. Por tanto, no es una manera inequívoca de dilucidar las prioridades de un inviduo particular, aunque aproxima, claro.

Sin embargo, a nivel institucional, sí está claro que la movilización pancartista es un síntoma de
motivación máxima. Un organismo se moviliza si algo le motiva mucho, y no lo hace si no le motiva, o si no lo hace demasiado. Aquí no caben los matices que sí valen para la decisión personal, no sirve eso de "mira, iría, pero hoy no tengo ganas de ná, que cuenten sólo con mi apoyo moral".

Por tanto, si alguien se manifiesta muy pocas veces es muy fácil usar este indicador para determinar grados de prioridad.

Si nos centramos en asuntos que afectan a la familia y a la infancia y sobre los que se podrían haber movilizado (sin hacerlo). Deducimos entonces, ¿Cuál es la principal prioridad de la Iglesia
católica?:

• ¿La guerra en general?. No
• ¿La guerra de Irak?. No
• ¿El hambre en el mundo?. No (aunque esté convocado el Llamamiento Mundial contra la Pobreza y una manifestación para el próximo día 26, en un vistazo rápido no veo a la Iglesia directamente, sólo pequeñas asociaciones evangelistas y similares)
• ¿La especulación inmobiliaria que amenaza con impedir el acceso a la vivienda a muchas familias (y niños)?. No, y eso que en Murcia hubo manifestación precisamente hace unos días, el 4 de junio.
• ¿El despido de trabajadores que podrían tener problemas para mantener a su familia?. No.
• ¿La violencia contra las mujeres?. No
• ¿La violencia escolar?. No.

Entonces, ¿qué es lo más importante para la iglesia?. Pues que dos personas del mismo sexo se puedan casar (ellos entre sí, no con ningún hetero obligado a ello).

Porque está claro que la Iglesia Católica no hace política y, por tanto, no se alinea incondicionalmente con un partido para intentar llevarlo al poder sea como sea ¿no?.

Pues sí, estoy que me apunto.

Y de eufemismos, o neolengua, ni hablamos:

• La manifestación oficialmente es a favor de la familia y la libertad. A ver quién es el chulo que dice que no está a favor de la familia y la libertad. Otra cosa es la realidad: a favor de SU modelo de familia (excluyente, claro) y de LIMITAR LA LIBERTAD a los demás, pues a ellos ni les va ni les viene, ya que hablamos de bodas civiles, en las que ellos no pintan nada, y que, aunque quisieran, no pueden pintar, pues no están autorizados a oficiar en bodas civiles, y además las rechazan (aunque no se manifiestan contra las bodas civiles enter heteros).
• Dice Acebes que la manifestación "no es contra los homosexuales". Claro y la de la semana pasada del a AVT-PP no era contra el gobierno. Ya.

Y tienen el morro de estar fletando autobuses a punta de pala y pedir la dimisión de Lorenzo Milá porque dijo una obviedad como una casa:

"¿Qué opina sobre la avalancha de manifestaciones auspiciadas por el PP en
los últimos días?".

"Que en el PP han descubierto lo que otros partidos, sobre todo la ilegalizada Herri Batasuna, practica desde hace mucho tiempo: autobús y bocadillo para todos de forma que en cada convocatoria, aunque no sea relevante, están todos y hacen mucho ruido. A mi siempre me parece muy bien que la gente diga lo que quiera, siempre que mantenga las reglas del respeto personal. Y los partidos igual. Es muy
sano".

A ver, ¿Batasuna no fletaba autobuses a todo gas? ¿O es el PP el que no los fleta?. Me lo expliquen, porque no veo el problema. ¿Citar una simillitud entre dos organismos con bastantes diferencias?. Vale, tendrán diferencias, pero en este caso hay una similitud bastante obvia. No muy acertada la comparación. Pues vale, ya pidió disculpas (innecesarias, pero bueno). ¿Qué más quieren?.

A ver van a querer que comparemos a Milá con Urdaci. Vamos, hay que tener valor sólo para insinuarlo.

Plagio, pero menos

Publicaba esta mañana el diario La Verdad una columna de Javier Marín Ceballos en la que utilizaba algunos párrafos del genial artículo de Psicobyte sobre los matrimonios homosexuales que ya comentamos el otro día.

Sin embargo, casi siempre las cosas tienen matices. Marín no sabía la autoría del texto original, pero es obvio que todo texto está escrito por alguien, y que el desconocimiento del autor no exime de que se incurra en plagio si se utiliza éste sin indicar quién lo escribió (o al menos dejar bien claro que no es de uno el texto).

Además, tampoco era muy difícil localizar el texto original. Vamos, no hay que ser un genio usando Google. Pero bueno, ahí va la explicación, de JAM Albarracín, compañero de Marín en La Verdad, y vía Escolar:

"Conozco a Javier Marín Ceballos, compañero en el diario La Verdad. Leí su
columna y me gustó, después me enteré de la existencia de este blog -y por tanto
del artículo 'inspirador'-, de modo que le he telefoneado explicándole la
situación.

Da la casualidad de que Javier, además de compañero y largos años
amigo, es uno de los tipos más brillantes y honestos que jamás haya conocido.
Definitivamente, hasta el mejor escribano echa un borrón.

Soy periodista -musical, amigo también de Ignacio Escolar- y sé como fastidia esto de los fusilamientos textuales. A mí me los han hecho hasta de los artículos más
insospechados (por poner un ejemplo, la sala Moby Dick fusiló tal cual un texto
mío, publicado en La Verdad, sobre Robyn Hitchcock). Con esto quiero decir que
soy sensible con el tema.

Bien, pues mi amigo Javier Marín Ceballos me dice -y yo le creo al 100%- que el texto de Psicobyte le llegó a través de un e-mail de un amigo. Que a su vez le había llegado en otra (habitual) cadena de mails.

Javier le llamó. Le venía bien para una columna que estaba redactando y le gustó
mucho. Le pidió permiso para utilizar varias frases. El primero le contestó que
no era el autor, que le había llegado, sin firmar, en una cadena de
emails.

De modo que Javier utilizó algunas frases. Enviadas al diario en cursiva, por más que el libro de estilo del diario, enemigo de esta tipografía, decidió suprimirla.

Y hasta aquí la historia. Me dice Marín Ceballos que estará encantado de citar al autor en cuanto sepa su nombre."

Actualización 17/06 14:00 :

La Verdad pide disculpas, y lo enlaza desde su página principal:

Acabo de leer los comentarios que de manera comparativa se han hecho sobre el artículo de un colaborador del periódico que dirijo y a través de los cuales se deduce que ha habido un plagio de un texto anterior de Psicobyte. Por tal motivo, he solicitado al mencionado colaborador, Javier Marín Ceballos, que haga un análisis de la situación y que, tras reflexionar sobre el mismo, me dé las explicaciones que considere oportunas. Inicialmente, y a falta de oir las citadas explicaciones, me considero en la obligación de, como Director del Diario LA VERDAD, solicitar disculpas por lo acontecido y lamentar, a falta insisto de las explicaciones del colaborador, el papel que alguien pudiera considerar que ha jugado nuestra publicación.
Firmado: José María Esteban Ibáñez, Director de Diario LA VERDAD.

Actualización 17/06 18:15

Y además rectifica el artículo original, cita la autoría y pide excusas.
Errar es humano, rectificar cuando hay que hacerlo, más aún.