<$BlogRSDUrl$>
Mal momento para algunas libertades básicas, como la de expresión, controlada por el poder económico-político. Este blog hace guiños a la obra de Orwell y ejerce la libre expresión, sobre temas de información y comunicación, antes de que ésta sea controlada del todo por los poderosos.

viernes, enero 28, 2005

Atentado al ministro Trillo (noticia virtual) 

Cómo podrían haber sido las cosas hace un año o así cambiando sólo algunos nombres:

Atentado al ministro Trillo

Diario El Liberal del Alcázar

Esta tarde el ministro de Defensa, D. Federico Trillo, sufrió un atentado, del que resultó ileso, durante la manifestación contra el terrorismo que discurría por las calles de Bilbao.

El ministro, que no había anunciado su presencia ni se colocó en la cabecera de la manifestación, según indicó posteriormente, “para no restar protagonismo a las víctimas”, tuvo que ser protegido por sus escoltas y sacado rápidamente del grueso de la manifestación tras este atentado frustrado, perpretado por algunos de los individuos que le rodeaban en un momento dado de la manifestación.

Según fuentes policiales, al menos dos de los manifestantes que se encontraban justo en la zona desde la que se cometió el intento de atentado, Patxi Goikoetchea y Andoni Pocochea, han podido ser identificados como pertenecientes a la junta directiva de Socialista Abertzaleak (antigua Batasuna), y cuentan en su historial con antecedentes por kale borroka.

Este acto de kale borroka se engloba dentro del concepto de terrorismo tal como éste es entendido en los artículos 571 a 579 del Código Penal, lo que ha hecho que los dos miembros de S.A. detenidos hayan permanecido incomunicados en las dependencias policiales hasta ser interrogados.

Una vez interrogados, y ante la falta de pruebas firmes en su contra, ambos detenidos han sido puestos en libertad sin cargos, ante las airadas protestas del PP y del Gobierno de este partido, quienes consideran que “no se puede dejar en la calle a terroristas de los que hasta tenemos imágenes mientras cometían el atentado”. Los representantes populares han condenado el atentado, frustrado, al menos en parte, y han responsabilizado del mismo al PSOE, por sus alianzas con los independentistas catalanes, socios a su vez de la banda terrorista ETA.

El ministro Trillo, que milagrosamente resultó ileso gracias a la pronta intervención de sus escoltas, sufre tan sólo algunos hematomas y contusiones leves, producto de los puñetazos y patadas que le propinaron, amparándose en la confusión de la multitud, varios terroristas camuflados entre los manifestantes.

En declaraciones a esta redacción Trillo pidió “que el PSOE condene inmediatamente el atentado y rompa sus pactos con independentistas y batasunos”, o bien que dimita el sr. Zapatero y toda su ejecutiva, pues “serían indignos de ser candidatos a unas elecciones democráticas”.

Por su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo ha pedido que se conceda a Trillo la medalla al valor y rogado a Hernández Mancha, Alto Comisionado de las Víctimas del Terrorismo, que no se deje amedrentar por aquellos que denigran su figura y le acusan de fines partidistas.

J.M. Aznar, presidente del gobierno, que no asistió a la manifestación “por problemas de agenda”, recriminó al lider de la oposición, J. L. Rodríguez Zapatero, que escondiera la cabeza y no diera la cara en la manifestación, "como es el deber de los demócratas que no son amigos de terroristas".

sábado, enero 22, 2005

El dolor no es una patente de corso 

Es lógico que en una sociedad se tenga más consideración y parabienes con los que han sido víctimas que con el resto. Lo respeto y lo apoyo. El problema es cuando el hecho de ser víctima pretende ser utilizado como patente de corso, como una letanía a la que se recurre para que a uno le den la razón, como esos niños pequeños que están malitos y exigen mimos y regalos continuamente, en un puro chantaje emocional, amparándose para ello en su condición de enfermos.

Las víctimas del terrorismo merecen un gran respeto, solidaridad, comprensión y hasta que se tenga con ellos algo más de condescendencia que con el resto de la sociedad. Sin embargo, eso no les da derecho a hacer lo que les de la gana escudándose en su condición de víctima.

Ya anteriormente han conseguido que se bordearan las normas y leyes del estado de derecho para conseguir que se hiciera o dejara de hacer determinadas cosas. Por ejemplo, han sido capaces de forzar la suspensión de conciertos de música simplemente por su petición, escudada en que las letras de las canciones del grupo en cuestión (Fermín Muguruza o Sociedad Alkohólica por ejemplo) eran un "insulto a las víctimas", "apología del terrorismo", etc. Pensé que este tipo de acciones no le correpondían a dicha asociación, sino a los jueces, que es ante quienes hay que denunciar la apología del terrorismo, para que dichos delincuentes, si es que realmente lo son, penen en la cárcel. Se supone que si no están en la cárcel son libres y que tienen derecho a cantar sus canciones, aunque sean de mal gusto (nadie ha suspendido conciertos de Bisbal u otros triunfitos por ser de mal gusto ¿no?). No vas al concierto si no quieres, y listos.

Hoy han insultado, abucheado y, esto es lo intolerable, intentado agredir al Sr. Bono, ministro de defensa (una minoría, sí, pero los abucheos sí eran más generalizados). Por una vez, el sr. Bono iba en plan discreto, en contra de lo que suele ser su algo histriónica costumbre, dentro del grueso de la manifestación, sin encabezar nada, sin buscar la foto. Estaba allí como deben de estar allí las personas decentes, simplemente.

El intento de agresión
El momento del intento de agresión a Bono

La Asociación de Víctimas del Terrorismo se parece cada vez más a una secta en manos del PP. Está claro que el lavado de cabeza que les han hecho ha sido de los buenos. Tras un montón de años del PP luchando contra el terrorismo con una mano, y jugando a los réditos electorales de ello con la otra, ahora, las gentes de dicha asociación se lanzan como hienas contra el actual gobierno, que, recuerdo, no fue el que intentó colarnos que lo del 11-M fue cosa de ETA.

Yo entendería que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, tras el 11-M, si no antes, se sintiera humillada y ultrajada por el gobierno saliente del PP, y que hoy los abucheos e insultos hubieran sido para Acebes y su gente. Pero no, para él han sido los aplausos y para los representantes del actual gobierno, los insultos y el intento de agresión. Bueno, hasta para el actor Javier Bardem hubo unos cuantos insultos.

A ver si alguien es capaz de explicármelo, porque lo que es yo no consigo entenderlo.


miércoles, enero 19, 2005

Declaraciones del rey Mohamed VI: Exigencia trampa del PP 

Tras las declaraciones de Mohamed VI en El País, donde decía que "se sintió abofeteado al ver cómo fue tratado" su país en el asunto Perejil, y en las que comparaba a Aznar con Franco, el PP pide El PP pide al Gobierno que responda a la 'ofensa grave' de Mohamed VI.

La táctica, aunque mezquina, no es mala desde el punto de vista estratégico. Sí, veamos:

Así, haga lo que haga ahora el gobierno, el PP se querrá apuntar el tanto.

En realidad, en el PP saben que las declaraciones de Mohamed VI no son nada del otro mundo. Creo que muchos pudimos ver las fotos en las que los soldados españoles, al más puro estilo Abu Ghraib, encapuchaban a los prisioneros, lo que dejaba aquella operación bastante lejos de la diplomacia.

Prisioneros encapuchados en Perejil

Además, no tengo claro que a Aznar y a buena parte de su séquito de legionarios (de Cristo o no) le parezca ofensivo que le comparen con Franco. No sé si hace falta recordar la famosa carta de Aznar a la revista SP declarándose "falangista independiente". Vamos, que lo normal es que no debiera ofenderse por dicha comparación.


martes, enero 18, 2005

La réplica de ETA 

Más de uno ya se había pensado que esto pintaba bien y que lo mismo sonaba la flauta y Batasuna condenaba la violencia y ETA renunciaba a las armas. Pues aquí está la respuesta de Eta.

"Diálogo sí, pero seguimos matando (o intentándolo) y, además, sólo hay un punto de vista válido e inamovible: el nuestro".

Breve diálogo éste pues.

lunes, enero 17, 2005

Caramelos envenenados 

Es una aspiración humana, e incluso legítima, de cualquier presidente de gobierno español el tratar de pasar a la historia como el presidente que acabó con ETA.

Sin embargo, la carta de Otegi a Zapatero [al igual que el comunicado de ETA] huele demasiado a carta-trampa. Huele a caramelos envenenados, a golosina que se le pone en el anzuelo a ZP para que pique y que después ETA dé un golpe lo más duro que pueda. Otegi pide a ZP que sea éste quien inicie el proceso de diálogo. Ahí está la trampa. Mientras no exista una condena expresa de la violencia por parte de Batasuna o un anuncio de dejar las armas de ETA no hay diálogo que valga.

Otegi, como es habitual en su banda, manipula el lenguaje para intentar así manipular la conciencia del lector. Algunos ejemplos de neolengua batasuna:

Esperemos que ZP no se ciegue con el olor de los caramelos y no pique. Una cosa es esperar con talante y paciencia las acciones concretas y contundentes de condena a la violencia y cese de ésta, para entonces actuar y sacar el buen rollito, y otra distinta es darles cancha y engondarles por las buenas como ocurrió cuando la tregua trampa, lo que sólo sirvió para darles libertad de maniobra y que prepararan tranquilamente nuevos asesinatos.

Aprendamos de los errores del pasado.

jueves, enero 13, 2005

La hipocresía británica no discrimina II: príncipe Harry 

¿Alguien tiene por ahí papel de fumar? Es para cogérmela.

Menudo pollo que se ha montado con eso de que el príncipe Harry de Inglaterra se ha plantado en una fiesta de disfraces con un disfraz de nazi


El disfraz nazi de Harry
El príncipe Harry con su disfraz de Nazi


Haciendo uso del citado papel de fumar veamos un conato de la lista de disfraces que no podría llevar a una fiesta de disfraces:

Bueno, ya me canso de tanta lista, podría seguir con muchos más ejemplos igualmente hirientes para algún colectivo real o posible.

Pensé que lo que podía ser hiriente es homenajear, admirar, exaltar cosas malignas, no el cachondearse de ellas.

Por si acaso, mejor no ir a una fiesta de disfraces, pues seguro que la cagamos, perdón, la liamos.

Con la de cosas que hay por ahí para poder escandalizarse de verdad...

Imagino, entonces, que Kasablanka, las viñetas de los hermanos Saorín, basadas en la genial película Casablanca, también deben ser hirientes, pues se cachondean, entre otras cosas, de los Nazis.

O tal vez sí. Tal vez estoy meando fuera de tiesto, y no se trata de hipocresía y de doble moral y, en realidad, deben pasar varios siglos en lugar de varios lustros para poder cachondearse de algo.



Ladrones de guante blanco II: CEOE 

La CEOE se niega a firmar el acuerdo sobre el Salario Mínimo Interprofesional en el que se incluye una cláusula de revisión anual automática de dicho salario para ajustarlo a la variación de la inflación de cada año. El objetivo de la cláusula está claro: que, independientemente de posibles aumentos progresivos, al menos se garantice al trabajador que no se devaluará su sueldo y, como mínimo, seguirá ganando la misma miseria en términos reales.

Las razones para rechazar esa cláusula están, en realidad, según la CEOE, pensadas en el propio interés del trabajador. Sí, sí, como lo oyen:

La patronal explicó que no firmará el texto debido a los efectos perniciosos "e
inevitables" sobre la economía, el empleo y la evolución de los precios que comportaría la introducción de una cláusula de esta naturaleza en el Estatuto de
los Trabajadores.

Como todos sabemos, es muy pernicioso que quienes apenas llegan a fin de mes no vayan a peor. Claro, si todo el mundo pudiera llegar a fin de mes ¿qué sería de nosotros?. Hasta el más humilde trabajador se podría permitir ir al supermercado, ¡y hasta comprar carne de pavo y todo!. Eso, decididamente, influiría en el alza de los precios, con lo que esos mismos trabajadores dejarían de poder comprar pavo.

Así pues, lo bueno para la Economía es que los que tengan un sueldo mísero lo puedan llegar a tener aún peor. Dicho así, no tengo claro quién es la Economía esa, pero debe de ser una hijadeputa de mucho cuidado.

Si se trata de limitar el dinero circulante se podría hacer un ajuste en los salarios, pero, para variar esta vez, en lugar de joder al currante que no llega a fin de mes endiñándosela con el SMI, se la podrían endosar al que más gana, poniendo un salario máximo. Qué ¿escandalizados?. Avergonzados es como deberían estar algunos que andan por ahí cacareando las liberales lindezas que tanto gustan a la CEOE. La Economía, el Déficit Cero, el control del IPC...

Si tienen huevos, que le expliquen al currante que cobra un mísero SMI para mantener a su familia que lo mejor para la Economía esa es que él cobre menos dinero aún. Vamos, lo estoy viendo, le podrá largar algo por el estilo a "Valiente hijadeputa es la Economía esa. Me cisco en sus muertos y en los de los que la defienden".

Y esos autodenominados liberales seguro que hasta se cargarán de razones para justificar esa teoría de la bondad del "cuanto menos, más".

Sinverguenzas.



Excusas de destrucción masiva 

Ni las hay, ni las hubo ni pudo haberlas. Eso es lo que han descubierto los inspectores estadounidenses en Irak. Para ese viaje no hacían falta tantas alforjas.

Así, termina oficialmente la supuesta búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak. Por no haber no había ni intenciones ni indicios de intenciones. ¿Entonces?. ¿A cuento de qué?. El cuento es muy sencillo:

11-S. Dos aviones se cepillan las Torres Gemelas. Bush se cabrea:


- Esto no quedará así. ¿Qué país ha sido?.
- Hombre, país, país no es tan fácil. Vd. sabe, sr. presidente, las redes internacionales son complejas y ...
- Da igual. Alguno tendrá que pagar el pato. A ver, ¿a quién le tengo ojeriza?. Ahá. Sí, ya lo tengo: Irak. El amiguito Sadam va a pagar por ello.
- Pero... Sr. presidente ¿Con qué excusa?
- Hummm, ya, ya lo tengo: digamos que tienen armas de destrucción masiva. Y de paso les colamos de tapadillo de lo de las Torres Gemelas. A por ellos pues. Y que se preparen las empresas de Rumsfeld y demás amiguitos, que se van a hinchar con el cuento de la reconstrucción. De paso, yo, me aseguro la reelección. Con un par.
Ahora ya da igual que quede claro que no hubo ni una mala bomba fétida. El objetivo está logrado: el país hecho picadillo; Sadam fuera de juego (algo bueno, al menos); el negocio de la reconstrucción y del petróleo a pleno rendimiento; los futuros dirigentes de Irak bajo control; los arsenales de armas en plena renovación; la reelección de Bush conseguida...

Y por supuesto, no esperemos peticiones de perdón ni, mucho menos aún, dimisiones, suicidios o algo parecido. Para eso hay que tener un mínimo de dignidad u honradez, términos que están totalmente fuera del diccionario de esta gente.

Me pregunto si será bueno lo de las dos legislaturas como máximo en EEUU. Lo mismo, al no poder volver a ser reelegido, no prepara la destrucción de ningún país más para dentro de un par de años, para ir preparando las elecciones.

Pero claro, también es verdad que, al final, Bush no es más que una pieza de un complejo entramado de poder y dinero, al que le interesa mantener esa maquinaria. Por tanto, desgraciadamente, no podremos descartar nuevas invasiones en los próximos años, conforme se acerquen las fechas electorales.


miércoles, enero 12, 2005

Ladrones de guante blanco 

Estimado lector, le propongo un negocio interesantísimo para vd.:

Vd. me presta su dinero, el que vd. desee, pero cuanto más mejor. A cambio yo le doy las gracias y unas baratijas de vez en cuando. Vd. puede retirar su dinero si no desea seguir prestándomelo, en incluso puede llevarse a casa, puntualmente, más dinero del que vd. me ha prestado. En este último caso, en el que seré yo quien le preste a vd. una pequeña cantidad, le sacaré los ojos por prestarle ese dinero.

A cambio de que vd. me preste su dinero yo le quitaré una parte de éste cuando vd. quiera que yo le devuelva una parte de él, incluso le cobraré igual si no retira dinero alguno, y le cobraré también si me presta o me pide que le devuelva su dinero.

Para que vea lo dadivoso que soy le voy a permitir que no tenga vd. que venir en persona hasta mi casa a por el dinero. Así, de paso, despido a unos cuantos empleados y me ahorro unos buenos dineros en sueldos. Por poder retirar su dinero sin venir por aquí le quitaré de su dinero una cantidad al principio, y luego periódicamente también. Además, ahora que lo pienso, le voy a quitar también dinero cada vez que utilice vd. la opción de no venir por aquí a por su dinero. Si quiere vd. recuperar su dinero pero a través de algún intermediario le cobraré aún más.

Ahh, lo olvidaba, firmaremos un contrato en el que yo me reservo el derecho de cobrarle más dinero por cualquiera de esos conceptos y de inventarme nuevos conceptos por los que quitarle algo más.

Bueno, no se quejará del gran negocio que va a hacer ¿verdad?.

Si no fuera porque hemos firmado un contrato que me tapa la boca ese negocio podría ser denunciado por apropiación indebida, robo, prácticas mafiosas... Ahh, pero como hemos firmado un contrato...

Si fuera poco lo que nos quitan los bancos simplemente porque les prestamos (nosotros a ellos) dinero, ahora se descuelga el Banco Popular con el cobro a la retirada (de su dinero) mediante cajeros.

El problema es que la mayoría tenemos, por otro lado, deudas casi de por vida con el mismo banco que nos roba el dinero a cambio de guardárnoslo. Si no, podríamos permitirnos el lujo de mandarlos un poquito más allá de hacer puñetas.

Lo que sí podríamos hacer es guardarnos algo de tiempo para plantarnos en las sucursales varias veces al día a sacar unos cuantos céntimos. Si todos hiciéramos eso durante un mes ya verían vds. como no sólo dejaban de cobrar por usar los cajeros, sino que pondrían unos cuantos más.

Ladrones.

martes, enero 11, 2005

11-S. Fotos del Pentágono ¿Impacto de avión de dentro a fuera? 



Imágenes de la cámara de seguridad
Imágenes de la explosión desde la cámara de seguridad ¿dónde está el avión?


En relación a lo que comentábamos anteriormente sobre el avión de Pensilvania del 11-S surgió él tema del avión del Pentágono. Según la versión oficial un avión, el vuelo 77 de American Airlines, impactó contra el Pentágono.

En su día pude ver las imágenes de la cámara de seguridad, y no se ve avión alguno ni nada que pueda parecerlo. El impacto es a muy baja altura y más bien parece ser de dentro a fuera que al revés. Tampoco quedó por la zona resto alguno que pudiera recordar el paso de un avión (si impactó tan abajo debería haber tocado también parte del suelo de alrededor).

Algunos de los que han escrito sobre el tema, Pilar Urbano entre ellos, sugieren más bien la posibilidad de que se tratara de un misil, e incluso que impactara de dentro a fuera. Vamos, que les explotara dentro un posible misil que debería haber salido hacia afuera.

Otras fotos muestran los efectos del impacto y, sinceramente, por ese boquete no cabe ni una avioneta, mucho menos un avión de American Airlines, y menos aún deja el césped casi intacto.


Imágenes de la cámara de seguridad
Por ahí no cabe un avión, pero un misil sí.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?