<$BlogRSDUrl$>
Mal momento para algunas libertades básicas, como la de expresión, controlada por el poder económico-político. Este blog hace guiños a la obra de Orwell y ejerce la libre expresión, sobre temas de información y comunicación, antes de que ésta sea controlada del todo por los poderosos.

martes, agosto 31, 2004

Opinar no es informar 

Observo, con agrado, que Pedro Piqueras tiene claro que en su mandato en RNE quiere que algunas cosas queden bien definidas.

Por un lado, la vocación de servicio, ofreciendo cultura a la hora del marujeo y, por otro, recortando la opinión y separándola claramente de la información.


"hay que romper con esta tendencia y a partir de ahora el oyente conocerá
primero la información, luego se le ofrecerá un análisis en profundidad de lo
ocurrido y, por último, se pasará a la opinión".
Mal está que se trate de influir en el ciudadano diciéndole expresamente lo que está bien y lo que está mal "por que así y así lo digo", pero infinitamente peor es colarle opinión encubierta de información, con el adjetivo errante o la frase aparte.

Así, sin renunciar totalmente a ofrecer opinión, Piqueras apuesta por dejarla en un segmento claramente delimintado y separado de la información, como una sección del informativo de noche que dirigirá el bueno de Fermín Bocos.


Fermín Bocos, como conferenciante

Fermín Bocos, en una conferencia en la Universidad de Murcia

Tuve la fortuna de conocer al Sr. Bocos como gran profesional, excelente docente, agudo conferenciante e ingenioso comensal. Genio y figura.

Aparentemente, este tipo de programación tiende a perder control sobre la manipulación de la opinión pública, caramelo muy apetecible por todo aprendiz de Gran Hermano ávido de perpetuarse en el poder mediante el uso de los medios de comunicación públicos como herramienta de propaganda y doblepensar.

Esperemos que no sea un espejismo.

Que dure.




jueves, agosto 26, 2004

Bush y Blair Nobel de la Paz 

LA GUERRA ES LA PAZ
LA LIBERTAD ES LA ESCLAVITUD
LA IGNORANCIA ES LA FUERZA

Pues sí, LA GUERRA ES LA PAZ. Eso parece pensar mucha gente influyente, pues no es broma que Bush y Blair estén en la lista de candidatos a recibir el premio Nobel de la paz (recibido a través de Jabalí).

Blair and Bush up for Nobel prize (BBC News)

Tony Blair and George Bush have been nominated for the Nobel Peace Prize for waging war on Saddam Hussein.
The pair have been put forward by a Norwegian politician who said toppling the Iraqi dictator had reduced the threat of weapons of mass destruction.

It had also laid the foundations for a democratic Iraq, said Jan Simonsen of the right-wing Party of Progress.


Si no fuera porque maldita la gracia que tiene, pues es cierta la noticia, sería un buen chiste.
Demasiado cruel para ser cierto, pero lo es.



miércoles, agosto 25, 2004

Abu Ghraib. Más carne de cañón 

Y siguien saliendo más datos


Como era de esperar lo que habíamos sabido sobre las torturas en Abu Ghraib no era más que una punta de iceberg. Poco a poco van saliendo unas pocas cosas más: prisioneros fantasma, violaciones, sadismo...


"un grupo de expertos independientes de alto nivel, que ha indagado en los operaciones con prisioneros iraquíes de los militares estadounidenses, ha
llegado a la conclusión de que hubo fallos en la cadena de mando que alcanzan
hasta los máximos niveles del Pentágono y el Estado Mayor Conjunto"

No tengo claro que hubiera un fallo en la cadena de mando. Lo que creo es precisamente lo contrario: que la cadena de mando funcionó perfectamente, pues esas prácticas entraban dentro del ideario de esta guerra indecente.

¿Y donde estaba Rumsfeld? Pues encargando informecitos que le exoneren, un poco al menos, de responsabilidad:


"El documento, encargado por el propio Rumsfeld al ex secretario de Defensa James R. Schlesinger y otros tres expertos, pretende poner al descubierto los fallos en los procedimientos de revisión debido a la dificultad de los militares para señalar los errores de sus superiores."




jueves, agosto 19, 2004

Idiocia de verano 

La portada de la polémica


Que un puñado de ministras, en la época estival, en plan informal, pose para una revista de moda malditos los "news values" que tiene la cosa.

Sin embargo, como en esta época los medios dan cabida a casi lo que sea, pues hay que llenar las páginas y los informativos. Las noticias se llenan de frikis, y, en este caso, de friki-noticias.

El PP estudia pedir la comparecencia en el Congreso de las ministras fotografiadas. Un lector poco avisado podría pensar que se trata de unas fotos practicando sexo explícito o algo por el estilo o, en su defecto, en el sector más puritano y valedor de los valores de occidente, quejarse por unas fotos semi-eróticas del tipo "las chicas del calendario". Pero no, se quejan porque salen en Vogue y Mari Claire.

La única crítica sesuda que he visto ha sido la de la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales por realizar las fotos junto a, al parecer, abundantes prendas de piel animal.

No ví yo crítica alguna cuando Zapatero o Rajoy fueron portada de la revista Zero. Tal vez porque al tratarse de una revista gay el tema de lo políticamente correcto asusta mucho a la hora de hacer críticas, no le vayan a llamar a uno homófobo.

A ver si va a ser envidia...

miércoles, agosto 18, 2004

¿Qué hacemos en Afganistán? 

Los soldados rumbo a Afganistan


¿Se puede saber qué pintan nuestros soldados en Afganistán?

Nada pintaban en Irak, y volvieron. Entonces, ahora, ¿para qué mandamos a éstos a Afganistan?
¿A luchar contra el terrorismo internacional?
Venga ya... esa excusa está muy manida.

Vale que en Afganistan se entrenaran, hace tiempo, los talibanes, y que en ese país se esconda, tal vez, Bin Laden. Pero quién me explica a mí cómo lucha un ejército convencional contra el terrorismo internacional, organizado en complejas redes interpersonales, y cuyos cabecillas, sólo algunos, se esconden en cuevas inexcrutables en medio del desierto.

Que no, que así no.

La única razón lógica, que no loable, es el desagravio a Bush por la retirada de tropas en Irak, en un intento de no romper del todo las deterioradas amistades, antes personalistas, de España con EEUU.

¿O es que ahora, en otro intento de práctica de doblepensar, nos van a hacer creer que el responsable de los atentados del 11-M (Saddam Husein según los EEUU) está ahora en Afganistán? ¿O es que ahora resulta que sí fue Bin Laden el de los atentados? ¿En qué quedamos?

Uff, qué alerta hay que estar con esto del doblepensar. A poco que te descuidas te intentan colar una nueva...



martes, agosto 17, 2004

Mundos paralelos 


A veces cuesta informarse o, al menos, hacerse una idea cabal de lo que pasa en el mundo mundial. Prensa de hoy:

El País:

EE UU elude reconocer la victoria de Chávez y reclama que se comprube si ha habido fraude.
La oposición anuncia que tratará de impugnar el resultado de referéndum

El Gobierno estadounidense sigue sin pronunciarse de forma definitiva sobre el referéndum para revocar el mandato del presidente venezolano Hugo Chavez. Washington, en línea con las tesis de la oposición, ha pedido que se despejen las dudas sobre un posible fraude. Uno de los líderes opositores ha anunciado que tratarán de impugnar el resultado de la consulta popular.

Con esta actitud EE UU se desmarca de la comunidad internacional que ha reconocido mayoritariamente la victoria de los chavistas. Aunque los observadores internacionales ya han avalado el triunfo de Chávez, la
administración norteamericana considera que hay "ciertas preocupaciones que deben ser atendidas", en referencia a las protestas de la oposición venezolana.


El Mundo:

Los observadores avalan el triunfo de Hugo Chávez en Venezuela

La oposición denuncia 'fraudes' y anuncia la intención de buscar que la consulta sea impugnada para que se vuelva a celebrar - Ocho personas han resultado heridas en un tiroteo

CARACAS.- La Organización de Estados Americanos (OEA) y los observadores internacionales del Centro Carter han avalado el resultado oficial del referéndum popular que proclamó el triunfo del presidente Hugo Chávez en Venezuela. Pese a ello,
continúan las denuncias de fraude. Ocho personas han resultado heridas en un tiroteo contra los manifestantes de la oposición.

Tanto el Centro Carter como la OEA han actuado como observadores internacionales en el referéndum que se celebró el domingo en Venezuela para que la población decidiese sobre el futuro inmediato del presidente Chávez. Sus resultados eran esperados con impaciencia por la Coordinadora Democrática, el principal grupo de la oposición, que rechazó los resultados oficiales por "fraude" al no permitirse auditar las actas correspondientes a la votación automática


Entonces, para los observadores ¿hubo pucherazo o no?

miércoles, agosto 11, 2004

El Gran Ministerio te vigila 


El Gran Hermano te vigila

¿Qué son "contenidos ilegales en internet"?
¿Los que son legales fuera de la red pero que en la red son ilegales?
¿los que son ilegales en todas partes?
¿Puedo seguir opinando libremente?
¿Las palabras también pueden ser objeto de "contenido ilegal"?
¿Me meterán en la cárcel si digo algo que no gusta al Gran Hermando, digo, al Ministerio?
¿No deberían informar más y amenazar menos?


martes, agosto 10, 2004

ETA y el terrorismo internacional. Las teorías de Goebbels funcionan 

Una encuesta del Euskobarómetro para el para el CIS indica que la mitad de los españoles ve conexión entre ETA y el terrorismo internacional. Casualmente, la creencia o no en este hecho está en relación directa a la simpatía política concreta del encuestado, de forma que, mayoritariamente, el encuestado tienende a creer casi a pies juntillas lo que dice al respecto su partido.

Así, se entiende perfectamente la postura de Acebes y de Zaplana antes, durante y después de la comisión del 11-M: mantenerla y no enmendarla. Sea verdad o mentira, la postura que conviene es X, así que se repite X hasta la saciedad, que siempre habrá suficiente gente que se lo crea (Goebbels dixit).

Por eso, aunque alguna cosa ha salido en claro de aquellas comisiones, sobre todo a partir de los testimonios de los no políticos, cada uno a lo suyo. Erre que erre.

La idea es pretender transmitir a los medios y al público la idea de equidistancia: Tú dices blanco, yo digo negro y al final, por la teoría de le equidistancia, termina siendo gris. Lo que pasa es que a veces la cosa es blanca o es negra, y no admite el gris como solución de compromiso.

En este caso, la solución de equidistancia sobre el 11-M pretendida por el PP sería: "han sido unos moros de la ETA".

Y Ánsar firmando libros y haciéndole la campaña a Bush. Cada día me sorprendo, pese a todo.



martes, agosto 03, 2004

Nuevas alertas, viejas amenazas 

Parte de la información de los objetivos de Al Qaeda es anterior al
11-S


Washington, 3 ago (EFE).- La mayor parte de la información obtenida por Al
Qaeda mediante la inspección de diferentes centros financieros estadounidenses
es anterior al 11 de septiembre de 2001, aunque los investigadores tratan de
verificar si la organización terrorista los tiene actualizados, según la prensa
de EEUU.


¿Porqué será que no me sorprende?. Ya decíamos ayer que era sospechoso que no se conociera la fuente y el tipo de amenaza y fecha aproximada.

Lo de siempre, lo de menos es la veracidad o credibilidad del informe, lo importante es asustar a la población para que voten Bush. Si el informe, del 2001, no existiera, pues ya le encargarían a la CIA que hiciera otro, aunque al final tuviera que terminar pagando el pato, como con la guerra de Irak lo pagó su anterior director, George Tenet, al que seguro que le queda ahora una buena pensión.

lunes, agosto 02, 2004

Estado de alerta permanente 

"Se espera que hasta el más humilde de los miembros del Partido sea competente,
laborioso e incluso inteligente -siempre dentro de límites reducidos, claro está-, pero siempre es preciso que sea un fanático ignorante y crédulo en el que prevalezca el miedo, el odio, la adulación y una continua sensación orgiástico de triunfo. En otras palabras, es necesario que ese hombre posea la mentalidad típica de la guerra. No importa que haya o no haya guerra y, ya que no es posible una victoria decisiva, tampoco importa si la guerra va bien o mal. Lo único preciso es que exista un estado de guerra. La desintegración de la inteligencia especial que el Partido necesita de sus miembros, y que se logra mucho mejor en una atmósfera de guerra. "

1984. Cap IX


El Gran Hermano nos protege

La sensación permanente de inminente peligro es fundamental para mantener dóciles y sumisas a las masas, y para conseguir aglutinarlas en torno a su líder protector, que les librará del peligro. Sí, aunque ese lider protector sea algo como Bush.

Por eso se hacía necesario, ahora que ya están más cerca las elecciones, subir el nivel de alerta ante los indicios de un inminente ataque terrorista. Eso sí, no se indica qué indicios son esos, ni porqué ahora son más peligrosos que antes, ni de dónde provienen esos datos. Claro, todo eso es secreto, pero no es secreto el estado de alerta. No se le dice a la población cuál es el peligro, pero sí que hay peligro y mucho, peligro que pasará inmediatamente después de las elecciones, claro.

Cuanto más cerca estén las elecciones más necesario es tener a la gente asustada, para que voten por ese lider que lucha denodamente contra el terrorismo islamista de origen saudí y afgano... en Irak.

Un pueblo atemorizado reniega de cualquier cosas que signifique cambio ("Virgencica, virgencica, que me quede como estoy"), aunque ese cambio sea algo tan parecido a lo que ya tienen con el Sr. Kerry.

Y todavía tienen el morro de hablar del país de la democracia y las libertades.

Menudo camelo.


This page is powered by Blogger. Isn't yours?