<$BlogRSDUrl$>
Mal momento para algunas libertades básicas, como la de expresión, controlada por el poder económico-político. Este blog hace guiños a la obra de Orwell y ejerce la libre expresión, sobre temas de información y comunicación, antes de que ésta sea controlada del todo por los poderosos.

domingo, julio 31, 2005

Siembra miedo y recogerás votos 

Siembra el miedo en la población y recogerás una buena cosecha de votos. Así suelen pensar el Gran Hermano y sus asesores, y así parecen haberlo aprendido a la perfección, y rápidamente, los muchachos del Gran Hermano sobrevenido Blair (tanto el Toni, el presi, como Ian, el jefe de policía).

La policía británica cree que una tercera célula islamista prepara nuevos atentados en Londres

Las autoridades de seguridad británicas creen que, tras los atentados del 7-J y el 21-J, aún sigue activa una tercera célula terrorista de extremistas islámicos que prepara más atentados contra objetivos accesibles como los transportes públicos en Londres, según revela hoy el semanario 'The Sunday Times'.
ElMundo.es

Se supone que, de ser cierto, lo último que le conviene a las autoridades es divulgarlo alegremente filtrándolo a la prensa ¿no?. Más que nada porque cuanta más información des a los terroristas más capacidad de reacción tendrán. ¿O no?.

Bueno, salvo que lo que se persiga con la filtración no sea tanto el cazar a los terroristas, que sí que los andarán buscando, claro, como el acojonar a la población civil bien acojonadita. ¿Porqué?. El caso reciente de EEUU ya debería habernos servido de claro ejemplo: población asustada hace piña en torno al lider (ahora también Gran Hermano de turno), le deja hacer lo que sea "en nombre de la seguridad". Encima le están agradecidos, y tienen miedo al cambio (virgencica virgencica que me quede como estoy) y, por tanto, aumenta su popularidad y le vuelven a votar por aclamación en las siguientes elecciones.

¿Muy simple?. Pues sí, el razonamiento es muy simple. Y de lo simple que es me da hasta miedo, porque se cumple casi como ley científica. Pero me temo que los tiros van precisamente por ahí.

Algunos mecanismos psico-emocionales humanos funcionan de manera muy simple y predecible. Y el Gran Hermano lo sabe, y aprovechará toda oportunidad que tenga en su beneficio.

Lo que interesa no es la moral de las masas, cuya actitud no importa mientras se hallen absorbidas por su trabajo, sino la moral del Partido mismo. Se espera que hasta el más humilde de los miembros del Partido sea competente, laborioso e incluso inteligente —siempre dentro de límites reducidos, claro está—, pero siempre es preciso que sea un fanático ignorante y crédulo en el que prevalezca el miedo, el odio, la adulación y una continua sensación orgiástico de triunfo. En otras palabras, es necesario que ese hombre posea la mentalidad típica de la guerra. No importa que haya o no haya guerra y, ya que no es posible una victoria decisiva, tampoco importa si la guerra va bien o mal. Lo único preciso es que exista un estado de guerra.

1984. Parte II, cap. III. La guerra es la paz


¿Efecto 'Farruquito'? 

Tal vez sea casualidad, o tal vez sea un ejemplo de artículo oportunista ideal para ser despellejado en Malaprensa. O puede que estemos asistiendo a una especie de 'efecto llamada', de efecto 'Farruquito':

Dos conductores se dan a la fuga en un doble atropello que deja dos muertos

Un hombre de 70 años y un joven de 19 años perdieron la vida entre ayer y hoy en Albacete y Madrid, respectivamente
Un joven de 19 años y un hombre de 70 años han muerto entre ayer y hoy tras ser atropellados en Albacete y Madrid, respectivamente, por sendos vehículos que se dieron a la fuga, informaron fuentes regionales. En el accidente de Albacete, resultaron heridos además un niño de 8 años, en estado muy grave, y otras cuatro personas, leves.
Elpais.es

Imprudencia temeraria con resultado de muerte; conducir sin carné y a muy alta velocidad; ¿bebido?; saltarse un stop y un paso de peatones; atropellar a un peatón... y, sobre todo, y lo que es mucho peor aún: darse a la fuga sin prestar auxilio, mentir vilmente y querer colgarle el muerto (literalmente) a su hermano, menor de edad.

¿El precio a pagar?: Una multa. En este caso, aproximadamente el equivalente a los beneficios netos (descontando costes) de unos diez días de trabajo, es decir, 18.000 euros por actuación, (eso si es que no ha subido su caché gracias a esto, que seguramente será así). En realidad, esos datos son para España, que en Japón en tres días eso lo tenía cubierto (400.000 euros por 10 actuaciones).

Entonces, digo yo que lo mismo vale la pena correr el riesgo ¿no?. Vamos, currar diez días para pagar una cadena de delitos como esa, crimen incluido, no es especialmente oneroso.

A ver, en mi caso, sacando cuentas, durante ese tiempo de trabajo casi consigo pagar la mensualidad de la hipoteca. Pero bueno, aunque ese mes llegaría mal de fondos a la última semana, en un par de meses estaría de nuevo al día.

Vale, no está mal, me lo pensaré la próxima vez que me vaya de juerga. Total, por diez días de curro...

O... déjenme pensar un momento, que soy algo cortico de entendederas... Humm, el hecho de que este tío sea famoso (y tras el cimen aún más que antes) y rico (ahora más que antes) no habrá tenido nada que ver en la pena impuesta ¿verdad?.

Imagino que si él hubiera sido el peatón, y el pobre desgraciado que ahora está enterrado el conductor, el castigo hubiera sido exactamente igual de duro ¿verdad?.

No sé, no sé, me quedaré por aquí rumiando la idea a ver si me aclaro...

martes, julio 26, 2005

Si hubiera resultado que se trataba de un terrorista 

¿Qué tienen en común todas estas leyes?:

Pues sencillamente que todas ellas (aún) no están en vigor, y son fruto de la calenturienta mente de Prosopopeyo, quien, con su habitual y mordaz estilo, consigue sacarle a esto un cacho de humor pese a lo triste y lamentable del tema.

Otra característica común de estas imaginarias leyes es que todas están inspiradas en el argumento de Blair para justificar que se acribillara a tiros a un desgraciado joven brasileño, que simplemente pasaba por allí y pensó, no sin razón, que unos tipos querían meterle una dosis de plomo en el cuerpo, como finalmente hicieron.

El argumento esgrimido, decíamos, era:

"Si hubiera resultado que se trataba de un terrorista y la Policía hubiera fallado al actuar, entonces se habría criticado"

Seguir leyendo el artículo en el Palimpsesto: Salvavidas perdonavidas


sábado, julio 23, 2005

Si corría por algo sería 

Parece ser que el tipo asesinado por la policía en el metro de Londres no sólo no tiene nada que ver con el terrorismo, sino que los policías aguardaban escondidos en los alrededores de su casa, le gritaron, le sacaron armas e... iban de paisano. Vamos, como para no salir corriendo.

En definitiva, su delito fue, por lo visto, tener aspecto pakistaní, vestir con ropas que le cubrían todo el cuerpo (en lugar de los pantalones piratas y la camiseta ajustada y de manga corta que hay que vestir por cojones si no quieres que te vuelen los sesos) y salir corriendo cuando tres tipos (de paisano) le tendieron una emboscada, le apuntaron con pistolas y le gritaron algo que vete a saber si entendió o no.

Ahora me saldrá alguno con que si corría por algo sería. Pues sí, intenten ponerse en su mente: sería porque algún hijoputa intentaba cargárselo por vete a saber qué motivo (elijan: por el típico racismo, por el racismo sobrevenido tras el 7-j, porque le querían robar, porque le confundían con otro, porque sí...)

Pues sí, por algo sería.

El hombre tiroteado ayer por la policía británica no está relacionado con los atentados de Londres
ELMUNDO.ES

El fallecido, al parecer de origen paquistaní, no obedeció a los agentes cuando le dieron el alto, por lo que le pegaron cinco tiros
Las fuerzas de seguridad tienen orden de 'disparar a matar'
La Comisión Islámica de DDHH pide una investigación pública

[...]"Ahora estamos seguros de que no está conectado con los incidentes del jueves 21 de julio", añade.

[...]"Oficiales le siguieron hasta el metro. Su ropa y su comportamiento aumentaron sus sospechas"

[...]Uno de los pasajeros, Mark Whitby, declaró a la BBC que vio a "un hombre correr hacia el tren perseguido por tres agentes de policía vestidos de paisano". Según precisó: "uno de ellos corría con una pistola negra en la mano -parecía una automática-, le empujaron contra el suelo, le golpearon en la cabeza y le dispararon cinco veces casi a quemarropa".


A la mierda los derechos civiles 

Bueno, ya está, el Gran Hermano tomó el poder del todo y se cargó buena parte de los derechos civiles. De un plumazo.

La Policía del Pensamiento, digo, la Policía Británica, ya tiene licencia para matar. Tranquilamente, a su puta bola, sin tener que dar explicaciones. Basta con un "Ahh, es que tenía pinta de sospechoso".

Ni reprimendas, ni sanciones ni, mucho menos, pena de cárcel. Al contrario, alguna medalla que otra caerá a los polis del gatillo flojo. Como explicación a la población civil por cada "daño colateral" un lacónico "los muchachos sólo cumplían con sus obligaciones".

Y lo peor. La gente, asustada, calla. Y otorga...

¿A nadie se le ha pasado por la cabeza que él mismo podría ser el próximo "sospechoso"?

La Policía británica tiene orden de 'tirar a matar', según la prensa

EL MUNDO

Las primeras pruebas forenses efectuadas sobre el cadáver del hombre que el viernes mató la Policía indican que no llevaba ninguna bomba ni cinturón con explosivos

La operación antiterrorista británica corre peligro de convertirse en una "caza del hombre" tras la muerte a tiros de un sospechoso y las instrucciones recibidas por la Policía de "tirar a matar". Siguiendo al pie de la letra esas instrucciones, que habían permanecido en secreto, la policía mató el viernes a un individuo al que perseguía por sospechar su relación con los últimos atentados.
Según testigos, uno de los agentes disparó cinco veces a quemarropa contra el hombre, que al parecer había tropezado y caído al suelo del vagón.


viernes, julio 22, 2005

Cuidado con colarte en el metro 

Debes llevar cuidado si quieres colarte en el metro. Especialmente si, por ejemplo, tienes claros rasgos no occidentales, vistes de forma extravagante y no sabes inglés.

En esas circunstancias es bastante probable que te frían a tiros antes de que te dé tiempo a explicarles (en tu idioma, claro) que tú sólo te has colado sin pagar y que el abrigo lo acabas de comprar en las rebajas y te lo has puesto porque llevas las manos ocupadas y así puedes aprovechar los bolsillos para llevar algunas cosas.

Demasiadas explicaciones cuando la policía del pensamiento tiene el gatillo fácil.

Bueno, si en vez de eso eres un terrorista islamista suicida, pues ni te cuento...

La Policía británica mata a un sospechoso en el metro de Londres
El Mundo

Según testigos, el hombre ha recibido cinco disparos - Dicen que tenía aspecto paquistaní y vestía un abrigo de invierno, por lo que llamaba la atención

La Policía británica ha matado esta mañana a un presunto terrorista en la estación
de metro londinense de Stockwell, al sur de la capital, según ha confirmado Scotland Yard. El sospechoso fue alcanzado por los disparos cuando se disponía a abordar un tren de la línea Northern. La cadena de TV Sky asegura, citando fuentes de la investigación, que el hombre está relacionado con las explosiones de ayer.

[...] El sospechoso, de aspecto paquistaní, fue visto saltando una barrera

[...] Uno de los pasajeros, Mark Whitby, declaró a la BBC que vio a "un hombre correr hacia el tren perseguido por tres agentes de policía vestidos de paisano". Según precisó: "uno de ellos corría con una pistola negra en la mano -parecía una automática-, le empujaron contra el suelo, le golpearon en la cabeza y le dispararon cinco veces casi a quemarropa".



Tengo un amigo que responde poco más o menos a esa descripción y que se ha vestido de esa forma, pero en un aeropuerto. La idea era ponerse el abrigo para aligerarse de peso y liberar algo las manos, pues llevaba los típicos equipajes de mano y el no tan típico par de ordenadores portátiles made in USA, que tan baratos salen allí a los colegas que se prestan a meterse en un aeropuerto cargado de dicha guisa.

Afortunadamente, esa escena ocurrió hace ya un tiempo y mi amigo habla inglés. Hoy, de haber repetido dicha escena y haberse puesto nervioso (llevar dos portátiles podría considerarse contrabando o vete a saber) podría haberle pasado perfectamente lo que al individuo del metro de Londres.

Que lo mismo ese tipo era un terrorista, o no, o yo qué sé. Pero el caso es que dispararon primero y preguntaron después.

Obviamente, los muertos no contestan.

jueves, julio 21, 2005

Los espías de George Orwell 

Hoy cedemos la palabra a Rubén García, que escribía ayer este artículo en la contraportada del diario Línea de Murcia.
Rubén García Bastida. Diario Línea. 20/7/2005 Pág. 32
El escritor de ‘1984’ fue vigilado durante más de 12 años por la Policía Británica

Parece ser que George Orwell temía a los gobiernos totalitarios del mismo modo en que el Gobierno británico le temía a él.

Pasaba a sus espaldas. George Orwell describía un mundo absolutamen­te controlado por los regímenes totalitarios, mientras que la Policía británica elaboraba infor­mes secretos sobre él, según publicó el diario `The Guardian'. Estamos hablando del visionario que ideó `Gran Hermano', del hombre que plasmó en una nove­la su temor una sociedad sin libertad, a la existencia de una civilización espiada y bajo con­trol.

Si hubiera sabido Orwell que lo estuvieron vigilando 12 años, si hubiera tenido la más míniina idea de que era seguido de cerca por un gobierno que recogía en informes desde sus costumbres en la vestimenta, a sus inclinaciones en el tiempo libre, o las preguntas que andaba haciendo por ahí para la documentación de sus novelas, seguramente habría sentido miedo de sus dotes adivinatorias. El jefe de la Policía de la locali­dad de Wigan, Thomas Pey advir­tió a Scotland Yard de que Orwell se alojaba en "un apartamento en un barrio de la clase obrera", y ése era el miedo de la Policía británica. Su forma de vestir, la zona en la que vivía, su profesión, en cier­to modo bohemia, y la difusión e influencia que sus textos podían tener, hacían de Orwell un sujeto a tener en cuenta. Un peligro para los intereses de los que ostentaban el poder.

Siempre conviene en tiempo de represión no dar demasiada cuerda a los tipos que se molestan en pen­sar distinto, mucho menos si ade­más escriben y difunden sus ideas. Igual de temerosos estaban Orwell y el Gobierno, igual de peligrosos eran el uno para el otro, el control para el escritor, y el escritor para el control.

Afortunadamente, aquella vigilan­cia no supuso ninguna intromisión en la creación literaria de Orwell. y lo que finalmente llega hasta nosotros, lo que ha sobrevivido más allá del escritor y de los que le temieron, ha sido `1984', la visión de un mundo en el que George Orwell vivió sin saberlo.

jueves, julio 14, 2005

La Policía del Pensamiento Europea 

Pues parece que la cosa va más allá de las fronteras británicas y la propia UE está dispuesta a claudicar su democracia, a rendir su libertad, perdón, la de ellos (los políticos) no, la de los ciudadanos a los que se supone que representan.

La Policía del Pensamiento se pone en marcha. El Gran Hermano te está mirando.


Principio de acuerdo en la UE para retener los registros de llamadas y correos electrónicos
Blair anuncia nuevas medidas contra los que "incitan al odio y al terror"

Los ministros de Interior y Justicia de la UE se han manifestado hoy a favor de retener los datos de las comunicaciones telefónicas y electrónicas para perseguir a los terroristas, tras mantener una reunión extraordinaria en Bruselas con los atentados de Londres como telón de fondo. (El País).

martes, julio 12, 2005

Despierta el Gran Hermano británico 

No era más que cuestión de tiempo. Desde el momento en el que se produjeron los atentados del 7J sólo faltaba esperar a ver cuándo daba la cara el Gran Hermano para salvarnos a costa de nuestra libertad.




El Reino Unido reclama más vigilancia de llamadas y correos electrónicos en la UE
El ejecutivo de Blair presentará el miércoles un plan que incluye el almacenamiento de millones de correos personales y de grabaciones de conversaciones.

El Gobierno británico impulsará ante la Unión Europea una nueva ley que obligue a las compañías telefónicas a conservar el registro de llamadas, SMS y correos eléctrónicos y lo faciliten a las fuerzas de seguridad si éstas lo solicitan.

La historia es muy vieja. Cambiar seguridad por libertad. El problema es que Londres es la ciudad del mundo con más videocámas por metro cuadrado, y aún así miren.

Pero claro, la tentación es muy grande y la excusa buena. Todo gobierno tratará de asumir más y más cuotas de control sobre la población por poco que le dejen hacer. Una población asustada claudica, agacha la cabeza, está dispuesta a sacrificar su libertad a cambio de... ¿a cambio de qué?. A cambio de nada. Sólo de su libertad.

El Gran Hermano nos vende la idea de que la mejor libertad es la que proporciona la cárcel (neolengua: la libertad es la esclavitud).

La cuestión es ¿para qué quiere uno la seguridad (que no es real) si no tiene libertad?. Para nada, pero para entonces dará igual, no podrá decirlo ni dar marcha atrás. El precio de esa falsa seguridad es perder la libertad.


domingo, julio 10, 2005

Quemar las hemerotecas 

A muchos les gustaría poder hacer como en 1984, y reescribir las hemerotecas para que, junto con el ejercicio de doblepensar, auspiciado por la neolengua, se reescribiera el pasado para que encajara con las consignas del presente. En su defecto, tal vez se conformarían con quemar las hemerotecas. Eso, al menos, es lo que le gustaría a Aznar si a la gente le diera por revisarlas, cosa que no hace.

Pues si la gente no lo hace tendremos que hacerlo nosotros, aunque no tengamos la difusión de medios como la BBC.

El trabajo de mirar en las hemerotecas, además de fácil gracias a los medios digitales, hoy ni siquiera tenemos que hacerlo nosotros, nos lo sirve en bandeja La Opinión Alternativa:

“Toda mi vida, he luchado contra el terrorismo, he sobrevivido al terrorismo, estoy luchando contra el terrorismo, pero nunca he apoyado una negociación con los terroristas. Es un error muy serio.”

Jose María Aznar, BBC, 09 de Julio de 2005.

“Desde que el día 3 de noviembre autoricé contactos de carácter acreditativo, el Gobierno ha actuado de una forma precisa y discreta para comprobar en términos prácticos si la situación creada después del anuncio de ETA, hace ahora tres meses, sigue manteniendo posibilidades de consolidarse como cese definitivo de la violencia.”

Jose María Aznar, Declaración Institucional, 18 de Diciembre de 1998.

Ahhh, que mentirosillo (¿tal vez olvidadizo?) que nos ha salido el profesor de Georgetown. Nada que con este tipo de cosas uno entiende que hiciera lo que hizo con la política informativa del 11 al 14-M. Nos toma por gilipollas profundos y, por tanto, piensa que tragaremos con cualquier cosa. Tragar, la verdad es que tragamos bastante. Pero, joder, ruedas de molino no, hombre...

sábado, julio 09, 2005

Todos los actos tienen consecuencias 

El trío de las Azores y sus fechas: 7J, 11S, 11MAna Botella:

"todos los actos en la vida tienen consecuencias"

Efectivamente, estoy de acuerdo. Lo que pasa es que no siempre es fácil determinar cuál es el alcance y resultado real de las acciones. Unas veces la interrelación causa-efecto es clarísima y directa, vamos, del nivel elefante en cacharrería. Pero en otros casos el cálculo de la influencia y alcance es prácticamente imposible, del nivel del efecto mariposa.

La cuestión es saber para cada caso cuál es la influencia de qué acciones anteriores. Y eso no siempre es fácil.

Por ejemplo, los tres protagonistas del trío de las Azores han sufrido en sus países el azote del terrorismo bestial, integrista islamista, a lo grande y usando los propios transportes cotidianos de cada día como armas letales. ¿Relación causa efecto? Yo diría que sí, pero no me atrevo a precisar el grado de relación. Haberlo haílo.

Pero, vamos, si lo de la causa-efecto lo dice Ana Botella es porque tendrá suficientes elementos de juicio después de tantos años de casada con aquél estadista bajito y bigotudo que se hizo famosillo en las Azores.

sábado, julio 02, 2005

Hoy también soy gay 

No estamos legislando, Señorías, para gentes remotas y extrañas. Estamos ampliando las oportunidades de felicidad para nuestros vecinos, para nuestros compañeros de trabajo, para nuestros amigos y para nuestros familiares, y a la vez estamos construyendo un país más decente, porque una sociedad decente es aquella que no humilla a sus miembros.

José Luis Rodríguez Zapatero

La ley de matrimonio homosexualNunca me ha parecido algo especialmente honroso el SER como uno es. Lo que sí me ha parecido motivo de honra el HACER cosas buenas por los demás. Uno es como es, y punto. Por eso siempre me pareció fuera de lugar una manifestación como la del día del orgullo gay.

Sin embargo, últimamente empiezo a entender la necesidad de ese tipo de manifestaciones. Pensé que en este país los reductos de intolerancia, en este caso homófoba, eran algo totalmente marginal, y que, por tanto, a estas alturas de la película no venía a cuento echarse a la calle como si el ser gay fuera algo injustamente perseguido desde la oficialidad.

Lo que pasa es que, visto lo visto en las últimas semanas, estoy comprendiendo que el núcleo de población intolerante de este país es mucho mayor y mucho más agrio de lo que yo pensaba antaño.

En esas circunstancias, no sólo entiendo desfiles como el de hoy, sino que lo suscribo y lo apoyo expresamente.

Con motivo de la ley que hoy se publica en el BOE, algunos se rasgan las vestiduras, básicamente porque con ella les han quitado un poquito de ese privilegio represor que desde antaño han tenido (expresa o tácitamente). Es decir, les han limitado su capacidad de prohibirles a los demás hacer cosas, de decirles a los demás lo que pueden y no pueden hacer. Les recuerdo que esa capacidad prohibitiva no era más que un privilegio, injusto y, en ningún caso, reconocido oficialmente por las leyes del Estado.

Pero que se tranquilicen. Su vida no cambiará si ellos no quieren, claro. Ellos podrán seguir siendo ultracatólicos, flagelarse incluso si así lo desean, contraer matrimonio por la iglesia y con una persona del otro sexo (además de, desde mañana, hacerlo también civilmente con una del mismo sexo).

Podrán ir a colegios del Opus, estudiar en universidades católicas (a las que por cierto, no sólo se les deja hacer libremente, sino que, además, donde gobierna el PP aún les están dando privilegios respecto a la universidad pública). Podrán seguir discriminando a las mujeres dentro de su institución (allá ellas si quieren pertencer a esa institución) y pedir a sus fieles que no gocen de la vida.

Podrán seguir haciendo todo eso. Nadie, ya ven, se lo impide. Pero, lo siento mucho, el meterse en la vida de los demás, ahora lo tienen un poquito más difícil. Afortunadamente.

Estamos en un país democrático, y donde se legisla es en el parlamento, que hemos elegido entre todos. Si tan malo es eso del matrimonio gay ya saben lo que tienen que hacer en las próximas elecciones. Entretanto, quéjense todo lo que quieran, están en su derecho, pero no intenten deslegitimar el parlamento y, por tanto, la democracia.

Pese a esos miles de rancios intolerantes herederos de la Inquisición, que querrán hacernos oir las 7 trompetas del Apocalipsis, creo que hoy somos un país más libre, más justo.

Como dije antes, no me siento especialmente orgulloso de ser nada. Sin embargo, y aunque soy hetero, hoy, al menos por esta vez, yo también soy gay, y me siento orgulloso de ello.

Pulsera gay


This page is powered by Blogger. Isn't yours?