El principal ataque del PP al gobierno, y específicamente a ZP, es que no ha ilegalizado al Partido Comunista de las Tierras Vascas. Lo he oído por activa y por pasiva, en casi todos los lados, y a casi todas horas.
"Zapatero no ha ilegalizado el PCTV", "ilegalice vd. el PCTV" "es vd. un tal por no ilegalizar el PCTV".
Se puede deducir, para un oído poco avisado como es el mío, que ZP, como presidente plenipotenciario de la R.E.B. (República Española of Banana), puede mañana mismo decir, por su bella cara: "ilegalizo el PCTV", y el PCTV queda ilegalizado. ¿Es así?.
Pues definitivamente ZP es tonto. Sí. Porque si sólo tiene que decir "ilegalizo tal partido", ya puestos, y no sé porqué no se pone a ello, tiene la oportunidad única de ilegalizar un partido desleal, que frena el ejercicio de la buena gobernación, que está siempre poniendo zancadillas...
Ehh, que me refiero al PP. Ya puestos, ZP, pues sólo tiene que decirlo así, que ilegalice al PP: "ilegalizo al PP", que además, fue el que legalizó al PCTV. No vean vds. el gustazo que se iba a dar el hombre, y lo sencillo que le sería gobernar en adelante, sin que le montaran pollos en el congreso, ni le dijeran "que no a todo" (¿de qué me suena esa frase?).
¿Cómo? ¿que no se puede? ahhh. Dice vd. señor lector, que esto es una democracia, y que el presidente del gobierno no puede ilegalizar por la cara a otro partido, por mal que le caiga, ni por muy mala gente que sean sus líderes.
Ahhh, ¿entonces?. ¿Alguien me puede explicar de qué va todo esto?.
¿Se puede o no se puede?
6 comentarios:
La respuesta es que no se puede pero a pesar de todo si quieren se hace. Tan solo hace falta que se pongan de acuerdo algunos partidos mayoritarios. Por lo menos que si hay alguien que meta ruido sea pequeño tipo IU.
jcl, a ver si lo entiendo.
El PP da via libre al PCTV hace un par de años, y ahora dice que ZP es terrorista porque no ilegaliza lo que ellos legalizaron.
Y por otro lado, sólo ZP puede pedir la ilegalización de un partido a un juez. Ahí sí que no me conozco como va la cosa legalmente, pero me suena raro, raro, raro que sólo pueda hacerlo ZP.
Y sinologidoreviento, no sé si te entiendo bien, si todos los partidos menos el PP se empeñan en ilegalizar el PP ¿lo podrían hacer?. Imagino que no quieres decir eso pero algo así me ha parecido.
Creo que comparar al PP con PCTV es un error. Creo que la palabra deslealtad ha perdido dimension desde que la usaba Ansar. Creo que el que la iniciativa de la ilegalización de una partido corresoponda a un gobierno, deslegitima el estado de derecho
Creo que de los que habési dejado comentarios Zifnab es quien más parece haber entendido por donde voy.
¿Cómo va a tener el gobierno tanto poder como para, expresa o tácitamente, ilegalizar un partido?. Recuerden que estamos en un estado de derecho. Por ahí es por donde va mi mensaje, mi ironía. El gobierno no debería tener dicho poder, porque de ser así se estaría tambaleando la estabilidad del estado de derecho. Ahora hablamos de lo malos que son los del PCTV y que hay que ilegalizarlos, pero, de tener dicho poder, igual podría mañana ZP decir que va a ilegalizar (o a promover la ilegalización) del PP, y creo que eso esa algo que no debería pasar en democracia.
Ahora la segunda pregunta.
De ser tú/vd el juez ¿En qué pruebas sustentarías la ilegalización?
Pero si yo también veo que los cabrones esos están con ETA, pero yo no soy Estado de Derecho, ya lo comenté en otro post. Nos guste o no, esto se basa en pruebas, no en certidumbres morales, que tú y yo ya las tenemos. En los tribunales la cosa va de pruebas no de certezas.
Y si te metes en un juicio sin ninguna prueba, en un tema como este, que afecta directamente a la credibilidad democrática internacional (por eso lo de REB), las consecuencias pueden ser de aúpa.
Imagínate el titular en el NYT:
"El gobierno español intenta ilegalizar un partido nacionalista"
"Peligra la democracia en España"
"El gobierno español pretende ilegalizar partidos políticos", etc.
A ver con qué cara nos íbamos a la UE, a la ONU y todos esos sitios a pedir que EEUU no haga tropelías por ahí... (p.e.)
Y HB también sabíamos todos lo que era, pero pruebas, pruebas propiamente dichas para su ilegalización, pocas. Por los pelos. Aquello bordeaba la legalidad, cuando no la infringía. El fin no justifica los medios, por muy loable que éste sea.
Precisamente por eso... la moción es para que se les investigue (aunque, por quedar bien ante los borregos españoles, se hable siempre de "ilegalización")... si no se investiga, nunca habrá pruebas.
Publicar un comentario