<$BlogRSDUrl$>
Mal momento para algunas libertades básicas, como la de expresión, controlada por el poder económico-político. Este blog hace guiños a la obra de Orwell y ejerce la libre expresión, sobre temas de información y comunicación, antes de que ésta sea controlada del todo por los poderosos.

lunes, abril 18, 2005

Minimalismo vital 

¿Cuántos metros te gustaría que tuviera tu vivienda?
¿Cómo te gustaría que fuera?
¿Cuánto estás dispuesto a gastarte en ella?

Así, a bote pronto, yo respondería:

No hay nada como calentarse la boca deseando. Si total, desear es gratis.


Por pedir...
Algo así no estaría mal si sólo hubiera que desearlo...

Me desayunaba esta mañana con un titular muy sonoro del diario La Verdad que decía:

Sólo el 0,19% aceptaría una vivienda de dichas dimensiones Los menores de 35 años se decantan por una casa de al menos 70 m2
Lo que pasa es que el artículo no explica que en las preguntas de dicha encuesta de 2003 no se ofrecía un cruce precios/prestaciones. Es decir, se preguntaba a los encuestados:
  • ¿Qué tipo de vivienda le gustaría comprar/ alquilar?: 1. Unifamiliar aislada / 2. Unifamiliar adosada / 3. Plurifamiliar / 4. Otra (especificar) ___________
  • ¿Prefiere que dicha vivienda tenga: 1. Una sola altura / 2. De 2 a 5 alturas / 3. Más de 5
  • ¿Qué superficie útil considera que debe tener la vivienda a comprar/ alquilar?: 1. - 40 m 2 / 2. De 40 a 50 m 2 / 3. De 51 a 70 m 2 /4. De 71 a 90 m 2 / 5. + de 90 m 2 (F.N.) / 9. NS/NC
  • ¿Puede indicarme el número de elementos que Ud. considera necesarios para dicha vivienda?
En lo referente a las respuestas, al hablar de metros, los jóvenes respondían que deseaban (en tantos por ciento):

Menos de 40 m2 0,19
De 40 a 50 m2 1,09
De 51 a 70 m2 7,59
De 71 a 90 m2 65,33
Más de 90 m2 25,31

En cuanto al resto de elementos, la respuesta mayoritaria implica que la vivienda elegida también debía reunir los requisitos:

  • Ubicación en un núcleo urbano
  • Preferentemente no adosada
  • De una sola altura
  • 90 m2 para empezar a hablar
  • 3 dormitorios
  • dos baños
  • Cocina independiente
  • Salón mediano o grande
  • Garage imprescindible
  • Trastero imprescindible
  • Terraza imprescindible
  • Calefacción imprescindible
  • Tecnología digital imprescindible
  • Servicios comunitarios imprescindibles
  • Energías renovables imprescindibles
  • Gas ciudad imprescindible
Mucho "imprescindible" ¿no?

También se les preguntaba a los jóvenes cuánto pensaban dedicar a pagar la hipoteca o alquiler. Y respondían (en porcentaje):

Hasta 180€ 21,62
Hasta 240€ 32,13
Hasta 360€ 32,20
Más de 360€ 11,69

Es decir, que a los jóvenes murcianos les gustaría una vivienda tipo como la descrita, pero eso sí, la mayoría de los encuestados, un 53,75%, no estarían dispuestos a pagar ni un euro más de 240 € al mes por esa vivienda.

La conclusión a la que llego tras ver los datos de la encuesta es que los jóvenes murcianos son muy modestos. Sí, modestos. Porque, tal y como se formulaban las preguntas, venían a preguntar por situaciones ideales para independizarse. Y claro, puestos a ponernos en una situación ideal, lo que sale de esa encuesta es muy modesto. Mi situación ideal se asemeja más a la descrita al inicio de este comentario.

Evidentemente, estamos en un momento en el que la situación ideal está muy lejos de la real. Ya quisiera yo poder tener una casa como la que indicaba al principio, y los jóvenes, en general, tener una casa como la que describe la citada encuesta por poco más de 200 euros.

Todo esto viene a colación, como habrá imaginado el paciente lector, al plan de vivienda de 30 m2 tan cacareado estos días.

Las soluciones políticas deben plantearse para casos reales, no ideales (de las utopías realizables ya hablamos cuando solucionemos esto).

En este caso hablamos de una situación en la que la vivienda sube un 20% cada año, donde el precio de ésta se mide en un tercio de nuestra existencia pagando hipoteca.

Las situaciones reales dicen que en España los jóvenes se independizan por termino medio a una edad en la que entran por los pelos en la categoría de jóvenes, en parte porque en España los jóvenes no acostumbran a pensar en dejar el hogar familiar al cumplir la mayoría de edad como en otros países, y en parte porque sólo de pensar en los precios de la vivienda entra la risa floja.

También es cierto que en otros países el tema de la vivienda no está como aquí y su filosofía al respecto poco se parece a la nuestra. El europeo medio está presto a independizarse al poco de hacerse mayor de edad, no sueña excesivamente con comprar una casa, y mucho menos a las primeras de cambio. Eso explica que el concepto de minipiso no sea ningún concepto extraño para ellos.

Los jóvenes de esos países saben que no pueden pensar en comprar una mansión por las buenas, y que es natural vivir en un sitio barato hasta que terminan su carrera, encuentran un empleo mejor, consiguen ahorrar algo...

Pero parece que en España no. Aquí queremos vivir con nuestros padres hasta los 40 y entonces, y sólo entonces, comprarnos un chalet. Claro, luego vemos que incluso con 40 años lo del chalet no puede ser, y hay que ir bajando poco a poco las espectativas, hasta comprarnos un piso de poco más de 30 metros para que sea posible pagar la hipoteca y comer a la vez.

Entonces, si hacemos eso, y al final terminamos en el dichoso minipiso ¿qué pasa con las encuestas ésas de antes y con el plan del Ministerio?. Pues lo que he dicho antes, que una cosa es lo que nos gustaría tener y otra lo que se puede uno buscar con los recursos de que dispone.

Evidentemente, si tampoco es posible encontrar viviendas de 30 ó 40 metros a un precio asequible, pues terminaremos saliendo del hogar familiar no a los 40, sino a los 50.

Durante unos meses viví muy confortablemente en Bruselas, en un apartamento que tendría unos 40 metros: baño, dormitorio y salón-cocina. Y para qué más. Y ni siquiera era de las viviendas más pequeñas que vimos. En realidad era una casa de tres alturas reciclada en tres viviendas. El alquiler eran 700 euros. No quiero ni pensar qué nos habría costado un alquiler si no hubieran existido viviendas de menos de 90 metros, que parece el mínimo innegociable...

Aquí viví una temporada en poco más de 30m.
Ahí no había mucho más de 30 m...

Pero vamos, yo, por pedir que no quede.

Comments:
Todo el mundo me decía que lo de los pisos de 30 m2 era inhumano, que a dónde íbamos a llegar, etc. y yo seguía manteniendo que son suficientes para sobrevivir temporalmente sin tanto lujo y no los convencía, pero con este post lo has dicho todo perfectamente, yo nunca lo hubiera explicado mejor.

Creo que la gente está muy mal acostumbrada y prescindir de lujos ya se ve casi como falta de derechos humanos... Aún estamos muy lejos de Europa en ciertos temas...

Un saludo y enhorabuena por el blog, que es de los pocos que leo siempre.
 
Una cosa es que los jóvenes murcianos se les vaya la olla un montón (o más bien que la encuesta esté mal hecha) y otra ensalzar lo inensalzable (bonito palabro). Cierto es que ese piso en alquiler soluciona problemas y cierto es que es lo que hay. Pero lo que hay es indecoroso especialmente por la incapacidad de los políticos de echar mano a los constructores y a los especuladores de terrreno. Si se pusiesen gravámenes mas importantes a las plusvalías de terreno otro gallo nos cantaría pero en ese caso el sector económico más pujante de este país se resentiría y los amigos constructores de los amigos políticos se molestarían y probablemente acabaría pagándolo Yussouf recién desembarcado de una minuscula e inestable patera y Pepe gustoso peregrino de bares y lechos mas o menos cálidos. Acertar es muy dificil. Siempre lo paga alguien.
 
Pues a mí me parece bien.
 
A mí no es que me parezca mal. Pero si le añadimos una rebaja del m2 como debe ser, sería mejor aún.

No entiendo porqué en este país los constructores hacen lo que les da la real gana. Y menos aún que especulen con un bien básico: la vivienda.

Los jóvenes no se van de casa porque irse es muy costoso, inalcanzable. Y porque los empleos son temporales, con lo que o tiras de la ubre materna/paterna o no hay solución.

Baste ver cuantas inmobiliarias hay en nuestras ciudades para saber quien se está beneficiando de esta situación.

¿La solución pasa por pisos más pequeños? Puede ser que si. Pero también pasa por meter en cintura a los díscolos constructores.

Las demás soluciones, son parches, que solo alimentan la especulación sin abordar de raíz el problema.

Saludos. ;)
 
Publicar un comentario

This page is powered by Blogger. Isn't yours?