Bin Laden le hace la campaña a Bush

El nuevo video de Bin Laden pide el voto para Bush. Aunque la literalidad del mensaje parece atacar a Bush, lo que parece claro es que eso conseguirá que la gente se asuste aún más y, por tanto, hagan piña con el que está en el poder y, desgraciadamente para la mayoría de la humanidad, es Bush.

El caso de España no sirve de modelo. En España estamos acostumbrados, desgraciadamente, a convivir con el terrorismo. Un atentado como el del 11-M, por sí mismo, nos toca la fibra, pero no produce movilización electoral por miedo. Sí pudo pasar que la movilización que se produjo tuviera que ver con una reacción contra el gobierno del PP, con la interpretación de que éste fue propiciador indirecto (que no causante) del atentado por promover y participar en la guerra de Irak.

También debió haber una parte de población, tal vez poca, pero suficiente para inclinar una balanza equilibrada, que reaccionó contra el burdo intento del gobierno del PP de manipular la información sobre el atentado para tratar de ganar por mayoría absoluta unas elecciones que podrían haber ganado de manera muy ajustada (la avaricia rompe el saco).

Y por último, pudo haber otro pequeño grupo de población que decidiera su voto o, mejor dicho, se decidiera a ir a votar, por una combinación de las dos ideas anteriores (por la guerra y por la manipulación).

El caso de EEUU no es igual. Allí no están acostumbrados al terrorismo. Mejor dicho, a sufrir el terrorismo en sus carnes, pues lo que haga su gobierno en el extranjero, ya sea a través de la CIA o directamente con el ejército, se las suele traer al pairo, como casi todo que tenga que ver con el extranjero.

Sin embargo, sí están asustados por lo que les pueda pasar en su país. Y son crédulos, muy crédulos, con todo aquello que provenga de la figura del Gran Hermano. En este caso se creen que Sadam Hussein tuvo que ver con el 11-S y que todas las tropelías que Bush comete dentro y fuera de EEUU tienen que ver con la mejora de su seguridad (“si Bush lo dice será por algo”).

Tal vez me equivoque y el video sirva para recordarles a varios millones de ignorantes, que ya no asocian a Bin Laden con el 11-S, y que se creen que fue Sadam el responsable de los atentados, que en realidad fue Bin Laden el que lo hizo, no el otro, y que el otro era el del petróleo.

Pero para mí que no, que ahora ganará Bush de calle. No sólo en Florida, donde ya hace tiempo que están dando un Floridazo como la otra vez (o peor, pues ahora controlan el gobierno del estado y del país), sino en todo el país. Ahora toca hacer piña en torno al jefe de la tribu (qué quieren que les diga, aún tenemos mucho de seres tribales a medio evolucionar).

¿Y el móvil? Dirán vds. ¿Porqué Bin Laden no iba a tener en cuenta que el video podía ayudar a Bush más que perjudicarle?. La respuesta es muy sencilla: su terrorismo se basa en la figura del mártir. Cuanto peor sea el presidente de los EEUU más motivos tendrá su gente para querer ser mártir, y meterse con más ganas varios kilos de explosivo a modo de faja y llevarse por delante unos cuantos infieles.

También en las Bibliotecas

"Cualquier sonido que hiciera Winston superior a un susurro, era captado por el
aparato. Además, mientras permaneciera dentro del radio de visión de la placa de
metal, podía ser visto a la vez que oído. Por supuesto, no había manera de saber
si le contemplaban a uno en un momento dado. Lo único posible era figurarse la
frecuencia y el plan que empleaba la Policía del Pensamiento para controlar un
hilo privado. Incluso se concebía que los vigilaran a todos a la vez. Pero,
desde luego, podían intervenir su línea de usted cada vez que se les antojara.
Tenía usted que vivir —y en esto el hábito se convertía en un instinto— con la
seguridad de que cualquier sonido emitido por usted sería registrado y escuchado
por alguien y que, excepto en la oscuridad, todos sus movimientos serían
observados."
1984. Cap. I.

Desde que las webcams están asequibles y bien baratas en cualquier gran almacén está muy de moda instalar cámaras de vigilancia para vigilar lo que se tercie. Ya comentamos anteriormente dicha idea respecto a las salas de ordenadores de la Universidad de Murcia.

Hoy, a través de Véase Además, añadimos a la lista otro caso, esta vez sobre cámaras de vigilancia en bibliotecas. Se trata de la Biblioteca de la Vanderbilt University, donde tienen previsto instalar cámaras de vigilancia con la excusa de que se supone que algunos alumnos afirman no sentirse seguros en algunas de las áreas de la citada biblioteca.

Está visto que cualquier excusa es buena para vigilar al prójimo. Imagino que la incomodidad del resto de usuarios será menos importante que la de esos supuestos alumnos asustados por las bibliotecas.

¿No serán los libros los que les asustan?.

Hablando de libros. Esta semana he podido ver la campaña del Ministerio de Educación y Ciencia "Si tú lees él lee" reza el lema (en referencia a la relación padres/hijos). Hasta la programación de Televisión Española tiene buena pinta (debates, coloquios, documentales en prime time, magazines, programas culturales, libros...) ¿Estamos locos o qué?. Que siga la locura...

Saluda con la mano

A través de Punto de Vista descubro que no sólo en EEUU lo tienen fácil para saber a qué hora sacas la basura, como ya comentamos aquí. Resulta que, a través del mismísimo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, disponemos de un sistema parecido en España para verle la ropa tendida al vecino sin tener que salir a la calle ni asomarnos por la ventana.

Se trata de un sistema de identificación de parcelas agrícolas, que combina el plano con la foto, de modo que además de la parcela agrícola tienes una buena perspectiva del vecindario en cuestión, con un buen nivel de detalle en la fotografía, por cierto.

El Gran Hermano cada vez se internacionaliza más. Y estos sistemas son los gratuitos, para que todos podamos jugar un rato a ser el Gran Hermano del barrio. Me pregunto de qué dispondrá el Gran Hermano de pago. Imagino que podrá saber qué ceno y hasta el punto de sal.

Pues eso, cuando salgas a la calle, como el del chiste, saluda, que el satélite lo mismo te hace famoso.

Si antes abro la boca...

Las irregularidades marcan el comienzo en el estado de Florida del proceso de votación anticipada
ELMUNDO.ES EFE

MIAMI.- Florida ha iniciado con ciertas irregularidades el proceso anticipado de votación de las elecciones presidenciales del 2 de noviembre en EEUU, con un nuevo sistema con el que se espera evitar el bochorno electoral de hace cuatro años.

Desde luego, si antes lo comento antes empieza el espectáculo. Me da a mí que los resultados de voto electrónico anticipado en Florida darán resultados parecidos a:

• Votos efectuados: 133% de la población con derecho a voto.
• Votos para Kerry: 40%
• Votos para Bush 80% (90% con el voto ponderado)
• Votos nulos: 10% -> Ponderación: Súmese a los votos de Bush

Vamos, las cuentas claras.

Lástima que perdí la referencia a un programita de estos que simula la interfaz de votación, de esos de cachondeo que cuando acercas el ratón a una parte (en este caso la casilla de Kerry) ésta se mueve, impidiendo que logres hacer clic en ella. Creo que ilustra la idea de Jeff Bush de que "Bush ganará en Florida. Pueden estar seguros" como aparecían diciendo Jeff y George en la peli de Michael Moore.

Me reafirmo: Observadores internacionales, por favor.

Observadores internacionales para EEUU

Visto lo visto en las elecciones afganas tal vez no sería mala idea que observadores internacionales supervisaran las elecciones presidenciales estadounidenses, especialmente Florida, no vaya a pasar otro Bushazo como en las anteriores y tenga que venir ahora Afganistán a darles lecciones de democracia. Manda Trillos...

Cuando uno hacía deporte siendo un chaval, hace tiempo ya de eso, nuestro entrenador nos decía que cuando no estuviera claro para quién era una posesión de balón sacáramos nosotros como si estuviera clarísimo que el balón era nuestro. Si el árbitro y/o el contrario dudaba, o andaba corto de reflejos, no le daba tiempo a reaccionar y el balón ya lo estábamos jugando nosotros. Política de hechos consumados se le llama a eso.

Así, tampoco estaría mal que los medios de comunicación, especialmente la cadena Fox, esperaran a terminar del todo el escrutinio para proclamar presidente a su candidato favorito, como no hizo dicha televisión para, de ese modo, cortar por lo sano y terminar de hacer triunfar el Bushazo (también conocido como "pucherazo" en tierras española, o "carreixada" en tierras gallegas).

Que bastante patética está siendo ya aquella campaña electoral como para que tengamos que comernos en el resto del mundo otros cuatro años más de taliBush... y encima de pucherazo.

Gallardón. Un rojo infiltrado

Resulta, según el Pulsómetro de la SER, Gallardón salía bien parado en las encuestas a la población en general. Sin embargo, bajaba bastante el aprecio si se tomaba sólo en cuenta a votantes confesos del PP, a quienes parece no hacer tanta gracia.

Vamos, que Gallardón cae mucho mejor a la gente de izquierdas que a la de derechas. Demasiada progresía para un partido tan "como tiene que ser".

A ver si va a resultar un rojo infiltrado en el partido. Aunque bueno, Jiménez Losantos también parece ser que estuvo en el Partido Comunista. Imagino que tomando nombres, claro.

Pues si a Gallardón no lo quieren por rojo... Cómo estará Madrid que no quiere trigo...

Yo también quiero comparecer

Finalmente también comparecerá Zapatero en la comisión del 11-M. El PP se obcecó con que tenía que comparecer Zapatero y jugó a que sí y a que no con la comparecencia de Aznar.

Aznar era presidente de gobierno. Aznar era la persona del mundo que mejor informada debía estar sobre ese tema. Aznar era quien tomaba las decisiones al respecto, y al máximo nivel. No hay que ser muy listo para darse cuenta de que quién más motivos tiene para declarar sóbre qué pasó esos días es quien más sabe, y que ése es Aznar.

Sin embargo, el PP se encabezonó con que comparezca Zapatero, tal vez con la esperanza de que en el subconsciente de algunos quede la idea de que Zapatero presidente lo era también por entonces y, así, colgarle el muerto (valga la expresión). Vamos, un ejercicio de doblepensar, a ver si cuela.

Sin embargo, ahora que Zapatero dice que irá, le dicen de todo menos bonito. A ver si se aclaran.

Lo que no entiendo es qué demonios pinta ahí Zapatero. Era el jefe de la oposición y, como no sea para la pantomima de preguntarle si él mandó los miles de mensajes que corrieron como la espuma el día 13, no sé para qué. Porque hay que ser poco listo para pensar que se puede movilizar a la fuerza a la gente que se movió el día 13 mandando miles de mensajes desde un aparato político.

Ya estoy viendo la efectividad del sistema: va el PP y me dice en un SMS: "Nos vemos en Ferraz para pedir la dimisión de Bambi porque mató a Manolete, ese gran torero. Pásalo."
Y voy yo y me planto en Ferraz ¿no?

Venga ya...

Aquel día estuve a punto de plantarme en la delegación del PP de mi ciudad. Mandé a mis amigos mensajes en los que aparecían expresiones como "robar la democracia", "golpe de estado virtual pepero", "más morro que espalda", "no pueden hacernos ésto a estas alturas de democracia" o cosas parecidas.

Lo mismo hasta cometí un delito con ello. Creo que no. Pero me parece que el intento de tapar lo que estaba pasando unas horas antes de las elecciones generales, con la intención de ganar de calle y que ya después del lunes se supiera lo que tuviera que saberse, era una cuestión con gravedad de nivel de golpe de estado, y lo de la cacerolada en Génova algo de la gravedad de aparcar mal un coche o saltarse un semáforo. Ambos son delitos, sí, pero, aún estando mal, no me importa aparcar mal mi coche si con ello consigo impedir algo de la importancia de un golpe de estado. No sé si me explico.

Por lo tanto, yo también quiero comparecer para explicar lo que haga falta.